И снова про Синергию. Тот самый пример, когда не ведется целенаправленная работа с репутацией, и от этого университет страдает.
Цитата из длиннющего (есть ли кто-то, кто дочитывает такое до конца в наше время?) интервью ректора МФТИ.
Не всегда частный вуз плохой, а государственный – хороший. Но так называемый «университет» «Синергия», например, – это просто массовый обман людей. Эта деятельность не имеет отношения к образованию, скорее – к сфере досуга, так же как работа цирков или зоопарков. Если люди готовы за это заплатить, пожалуйста, но не надо это называть образованием, это совсем другое. Таким «университетам» не надо давать лицензии и государственные аккредитации, а выданные следует максимально быстро отобрать.
Вот вопрос в данном случае. Показатели мониторинга эффективности же Минобрнауки разрабатывает? Выпускники трудоустраиваются, пропорции по канд.и д-рам наук соблюдаются, сарафанное радио работает (знаем предпринимателей, которые детей туда отдали намеренно, потому что там инициативность и продуктовое мышление развивают, - и ничуть не жалеют). Почему же не образование? И по какиМ причинам надо лицензию забирать? Которую Минобрнауки же и выдало, кстати.
В общем, вопросов много. Тут уж либо систему оценки качества менять, либо…смириться, что есть вузы, зарабатывающие миллиарды на высшем и ДПО. Посмотрим, чем все это завершится. Но вообще репутационные вопросы крайне важны, а бОльшая часть вузов ими целенаправленно , увы, совсем не занимается.
