смерть животного ради сюжета — стрём или норм?а если я вам скажу, что она была вообще не нужна?
четыре страницы эвтаназии.
подробных. тяжёлых. эмоциональных.
и к чему они привели?
к поцелую.
буквально: животное умирает → герои едут домой вместе → сближаются.
и у меня только один вопрос:
зачем?
я нормально отношусь к тяжёлым сценам, если они работают на сюжет, раскрывают героя, меняют историю, имеют хоть какой-то вес.
но когда смерть животного ощущается как сюжетный Uber, который просто должен довезти двух персонажей до романтической сцены…
простите, можно было вызвать такси.
и отдельный вопрос к книге:
почему на эту тему нет триггера в начале?
можно предупредить про секс, насилие, кровь и всё на свете,
но несколько страниц эвтаназии домашнего животного — видимо, сюрприз от автора 🎁
я не против тяжёлых тем.
я против тяжёлых тем ради дешёвой эмоциональной кнопки.
как вы к такому относитесь?смерть животного в книге — допустимый сюжетный приём или сразу минус балл?
