В спорах об оспаривании сделок часто выигрывает тот, кто убедительнее рассказал историю, а не тот, кто лучше знает судебную практику.
Я уже писал о том, как «история» покупки помогает отбить сделку от оспаривания, и о приёмах, которые помогают побеждать в суде за счёт нестандартных доказательств. И в этом может помочь ИИ.
📚Судебный сторителлинг
Это когда десятки разрозненных фактов складываются в одну непротиворечивую картину: откуда деньги, почему выбрали именно этот объект, кто вёл переговоры и как вещь использовалась после покупки.
ИИ на этом этапе полезен как инструмент глубокого поиска. Нейросеть быстрее человека находит совпадения в переписке, статистику, которая подтверждает вашу версию, или закономерности в похожих делах. Даже находит научные исследования, которые могут подтвердить ваш аргумент.
🗣Я бы проверял такую работу с ИИ по трём признакам:
▪️какую часть истории мы пытаемся подтвердить: покупку, использование или добросовестность;
▪️какие источники данных доступны и насколько они бесспорны;
▪️кто из команды проверит, что найденный ИИ факт действительно применим к делу, а не выглядит убедительным только на первый взгляд.
Например, если нужно доказать, что компания работала с техническими контрагентами, ИИ за минуты проверит десятки юрлиц по открытым реестрам. В том числе изучит, есть ли у них сайт, отзывы, реальная история деятельности и покажет, какие признаки могут свидетельствовать о связанности компаний. Если загрузить в ИИ ещё и отчёты сервисов проверки контрагентов, то результат получится ещё круче.
Кстати, позвали рассказать об этом подробнее живьём — 25–26 сентября в Москве, на конференции «ТехнологИИ Права 2026». Покажу, как ИИ помогает искать нестандартные доказательства в банкротных спорах и почему без проверенной «истории» даже сильная правовая позиция может не сработать.Если такое вам интересно, то вот тут подробнее и программа мероприятия: https://tech-pravo.ru/p/readinlaw
Прочёл в законеРезервный канал в MAX |ВК
