Сегодня начинаю читать роман, который меня вынудили просто, потому что он "отличный". Один астроном скучал 25 лет не зная как оформить свою идею об "очень твердофантастическом романе", и наконец когда вышел на пенсию, друзья ему дали телефон издательства, появилось вдохновение и роман родился за ночь. Летим мы значит к звездам с эмбрионами и происходит это в 22 веке только на основе НАУКИ - никаких тебе фантдопущений.
Это "никаких фантдопущений" так накрыло дядьку-астронома, что он забыл даже свою собственную дисциплину астрономию. Он не смог внятно объяснить почему за 60 световых лет НАУКА обнаружила идеальную планету, к которой следует следующие 10 тысяч лет тащить звездолет с эмбрионами - какая-то там сеть малых телескопов, в то время чтобы с такого расстояния хоть что-то считать по фотону нужен телескоп диаметром километр минимум, и то скорее всего несколько таких. По прилету он не смог объяснить почему у него две Луны летают в зоне Роша и за 6 миллиардов лет на упали на планету, а сама планета при малых лунах до сих пор не находится в гравитационном захвате и колонистам так повезло что на ней райские условия для жизни.
Астроном фантазирует что в 22 веке на Марсе прекрасно существуют 1000 колонистов "полностью автономно", забыв что при гравитации 0.38G скелет ребенка не сможет развиваться нормальным образом и будущего у этой колонии по данным современной медицины немного.
Почему-то ему показалось что эмбрионы могут быть защищены в мощном магнитном поле от космического излучения и без проблем переживут 10000 лет заморозки. Астроном видимо не слышал про НЕЙТРАЛЬНЫЕ частицы, не взаимодействующие с магнитными полями. Не в курсе что ДНК деградирует даже в состоянии заморозки и сегодняшняя медицина не возьмется за эмбрионы хранившиеся более 30 лет, видимо медицина в 22 веке предполагает гигантский скачок.
Астроном договорился сам с собой об отсутствии фантдопущений и ему стыдно создать хотя бы одно такое сознательно - "в 22 веке придумали неразрушимый материал из которого построили звездолет и все его системы". Он строит его из обычных материалов и обычной электроники, которая за 100 лет полета полностью деградирует, не говоря о том что любой встречный камушек на высоких скоростях положит конец нашему полету, а таких камушков по статистике будет не один.
Астроном конечно же не инженер и его не волнует что двигатель на ядерном топливе будет расходовать его экспоненциально и этого топлива понадобится в сотню раз больше по весу чем вес самого корабля чтобы разогнать нас до смешных 1% от скорости света. А потом же еще тормозить через 10000 лет. То что реактор в открытом космосе не может никак "затормозиться" и существовать так долго, мы тоже не подозреваем.
Астроном не биолог - современная наука даже на Земле обладает прекрасными свидетельствами что жизнь на основе хемосинтеза может себя вполне неплохо ощущать и без света и при больших давлениях и высоких температурах. Но автор говорит что НАУКА окончательно развенчала в 22 веке все теории о возможности существования жизни в бескислородной среде.
И не экономист - объяснить экономическую подоплеку всего этого в романе найти тоже не стоит надеяться. Самые передовые разработки науки и техники, биологии и вообще всей человеческой цивилизации кем-то были куплены, выведены в космос, собраны в короткие сроки. СХРЕНА? Ах да, после застоя на планете Земля человечество к 22 веку вдруг сделало прорыв, построив "Храмы Науки" - особые научные зоны. ЛОЛ - НАУКА.
И т.д. И т.п. Ну я то надеюсь, что как литератор он выдаст нечто настолько гениальное, что я признаю его лучшим писателем современности - будет увлекательный сюжет, экспозиция, диалоги, кульминация, шикарный финал у романа. А то как-то неловко выходит. Никогда ничего не писал, тут забахал посредственный роман, распиарил его продав плохо реализованную идею, а на выходе вышел псевдонаучный бред, где первая половина украдена у Хайнлайна, а вторая у Саймака. Не надо так... Если бьешь пальцем об стол рассказывая про самую твердую фантастику в мире, ну так покажи эту фантастику. А то ни туда ни сюда. А разговоров то сколько было.
