Представления о маскулинности начали меняться совсем недавно, вот только в 80-х годах прошлого века. Вы спросите, а что было раньше? До начала полноценных исследований любой мужской опыт воспринимался, как «норма» в самом широком смысле этого слова. Именно с 80-х эта тема по-настоящему заинтересовала науку: начинают появляться разные подтипы маскулинности, а именно гегемонная, субординированная, маргинальная, а также перформативная. Вместе с этим старый вопрос «достаточно ли я мужчина?» обрастает новым контекстом.
Один из таких контекстов становится особенно заметен в сексуальной коммуникации. Долгое время в ней главенствовала логика про успеть, удивить и понравиться, но в какой-то момент этой логики перестало хватать, потому что за этим «успеть, удивить, понравиться» слишком долго не звучал главный вопрос: А зачем я это делаю, и кому это вообще нужно? И этот вопрос запускает за собой другие:
• Достаточно ли я… для кого?
• Кто это определяет?
• Есть ли где-то человек, который однажды скажет «все, можно выдохнуть», или это просто норма, разлитая в обществе?
• И, если она досталась мне уже готовой, что мне с ней делать/что я хочу с ней делать?
• Что я вообще пытаюсь доказать этим и кому?
Кто-то из мужчин заходит в эти размышления и остается в них надолго. Кто-то проходит мимо, и это не всегда про избегание. Но там, где размышление все же случается, перформативность начинает выглядеть иначе. В сексе это узнается моментально: вот мои умения, вот техника, вот то, что я сделаю с тобой, чтобы ты получила удовольствие.
Слабое место у этой схемы одно - это маскулинность. Как бы парадоксально это не звучало, но маскулинность - конструкция хрупкая, ее нельзя получить один раз и повесить на стену, как диплом. Ее приходится подтверждать заново, в каждом взгляде, каждом контакте с другой, каждом «а вдруг в этот раз не получится». Приходит мне метафора на ум: Перформанс обещает опору, а почва под ним все время ходит ходуном.
И в этой связке маскулинность + перформативность каждый находит свое. Кто-то правда чувствует силу, что смог, показал, справился, а значит, все в порядке. А кто-то на том же самом месте впервые встречается с тревогой, которую раньше не замечал. И мужчина может задать себе вопрос: «Если моя ценность держится на том, что я снова и снова ее доказываю, что будет в тот раз, когда не выйдет?» Не выйдет не потому, что что-то с ним не так, а банально мужчина будет уставшим и, например, не сможет заняться сексом.
Это открытый вопрос, который не отпускает меня и в профессиональном смысле, ведь именно он лег в основу моей магистерской диссертации. Я исследую, как мужчины воспринимают существующие в обществе представления о сексе, сексуальных отношениях и мужественности, и, что для меня особенно важно узнать, как они сами, своими словами, определяют понятие «сексуальной неудачи». Тема оказалась невероятно многослойной и очень разной для каждого, с кем я об этом говорю.
Если вы мужчина и готовы поделиться своим опытом, или знаете того, кто готов, буду ждать. Ссылку на опросник оставляю ниже. И отдельно напомню, что анкету можно заполнить полностью анонимно без согласия на интервью.
ССЫЛКА НА ОПРОСНИК
