Про резолюции на турнирах (1/1):
Я слышал от ребят помоложе, что появилась идея о том, что на турнирах должно быть как можно больше “новых”, “авторских” резолюций. В каких-то сообществах, это является ожиданием от ГС-ов.
Я думаю, что это плохая идея. Использовать резолюции заново - это абсолютно нормально, и более того, я думаю, что большинство резолюций на любом турнире должны быть теми, которые уже игрались до этого. Почему?
Эти темы были проверены на практике. Как правило, даже если вы, как ГС-коллегия, проведёте неплохой процесс подготовки к турниру, и действительно детально проверите темы, которые вы поставите - это всё ещё будет несколько biased/ограниченная перспектива. Не все ГС-коллегии имеют очень разнообразный состав - иногда там много опытных дебатеров, которым кажется, что тема “очевидная”, но потом на ней умирает большинство закрывающих, иногда наоборот, коллегия молодая, и не видит всякие “серебряные пули”. Даже мы, когда ГС-или EUDC 2022, командой в семь судей с сотней международных брейков на всех умудрились поставить тему с балансом 0.84-2.38-0.68-2.08. Команды приходят на турнир для того, чтобы получить какое-то веселье, да, и новые темы с этим помогают. Но, конечно, сидеть на ЗП в теме на 0.68 не очень весело, даже если тема абсолютно неслыханная. В особенности это так, потому что турниры, в первую очередь, это соревнование, и на соревнованиях, если это не фан-турик, должен стоять приоритет для спортивной честности. Проверенные темы это помогают максимизировать.
И, если честно, про старые темы обычно жалуются всякие олды, которые играют по 6-10 лет, но для большинства, наверное, 80%+ участников турнира, и довольно заезженные резы вполне себе новые. Да и для олдов, я запомнил фразу одного из тренеров, который приезжал на последнюю НУДА - “они что, сыграли эту тему на 82, чтобы жаловаться, что им надо её сыграть снова?”. И, если честно, да, есть темы, которые я играл раз по 5, но речи, которые я выдавал на первом курсе и через шесть лет, конечно, были абсолютно несравнимыми.
Плюс - резолюций есть целая кладезь. Есть огромные базы данных с тысячами резолюций и тэбами, где можно посмотреть их баланс, и по всему миру каждые выходные проходят турниры, где играет по 40-100 команд. На этих турнирах тоже бывают плохие темы, а бывают те, которые оказались хорошими, и выдернуть тему из условной Малайзии или Южной Африки совсем не страшно, учитывая, что её никто не видел здесь.
Конечно, это не к тому, что авторские резолюции не нужны, и их не надо ставить. Но они не должны быть основой турнира, на которой будет держаться то, кто брейкнется, а кто нет - наверное, оптимально, это может быть пара ранних отборок, может, какой-нибудь один аутраунд. Конечно, ситуации бывают разные, и иногда авторские резолюции исходят из очень широких злободневных тем, так что главный посыл это просто то, что с ними надо работать осторожно и продуманно.
