При составлении иска крайне важный аспект - изложение фактических обстоятельств.
Именно в первой инстанции мы закладываем фундамент из обстоятельств, который остаётся как правило неизменным при движении дела по последующим инстанциям.
В связи с этим даю сегодня несколько фишек по работе с фактурой, которые сделают ваш документ эффективнее.
Ссылки на доказательства Две распространённые ошибки:
описание фактов без приложения доказательств;изложение обстоятельств в тексте без ссылки на конкретное доказательство.Первой случай простой и понятный в части ошибочности - фактура без доказательств не имеет процессуального смысла в случае если вам действительно важно установить тот или иной факт.
Вторая же ситуация менее очевидная - многие расписывают факты, но как будто ленятся дать ссылку на конкретное доказательство, просто перечисляя документы в приложениях.
Предлагаю более эффективную вещь - либо помечайте в фигурных скобках номер приложения, где указано доказательство,
-либо, если уже сформированы материалы дела - давайте ссылку на том и страницу материалов, что особенно удобно, когда дело массивное с точки зрения количества документов.
Техническая информацияЧасто бывает так , что спор сопряжен со сложной для понимания гуманитария технической информацией - подряд, энергетика, оказание услуг по ремонту инженерных сооружений и тд и тд.
В таких ситуациях часто юристы излишне насыщают процессуальные документы тонной технической информацией, думая, что так они покажутся убедительными, получая как правило противоположный эффект - непонимание со стороны судьи , смещение фокуса от правовых доводов и существа отношений.
С этой точки зрения намного эффективнее указать в тексте самое важное, при этом желательно простым языком, оставив остальное для экспертного заключения, а саму техническую информацию задизайнить: графики и таблицы рисуйте схемы делайте сноски и приложения (обособляйте техническую фактуру от текста)
Обособление фактуры vs единый текстВсем известный факт - фактура обособляется, пишется отдельным разделом. А есть ли исключения ?
Такие ситуации на мой взгляд все же существуют и связаны они с предметом спора - когда вам необходимо особо подчеркнуть эмоциональную сторону событий - спор по компенсации морального вреда, защита деловой репутации, возможно семейные споры и тд.
Иными словами действительно существуют категории споров, когда лучше создавать единую историю без разрывов, а обособление фактуры и простое перечисление фактов будет смотреться сухо в данном случае, то есть менее выгодное, чем грамотный единый сторитейлинг.
У меня на этом все, более подробно про работу с фактами рассказывал здесь. Всем эффективных документов
