Процессуалист: post #180 — TG.ME

Апелляция vs кассация Друзья, АПК в части полномочий и пределов рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб часто расходится с практикой. Даже у давно практикующих юристов из-за этого часто возникает диссонанс при ведении дела. Поэтому сегодня даю справку по полномочиям и пределам апелляциии и кассации исключительно в практической плоскости реализации положений АПК. Сохраняйте себе этот пост и вы никогда не запутаетесь , что писать в вашей АЖ/КЖ. 1️⃣Новые доказательства 🟣Апелляция Формально по АПК только в случае невозможности предоставления в первой инстанции и обоснования такой невозможности, однако на практике судьи часто сами запрашивают новые доказательства без перехода к рассмотрению в порядке первой инстанции или же принимают таковые от стороны, если сочтут их значимыми при рассмотрении дела по существу. 🟣Кассация Новые доказательства можно заявлять лишь в одном случае - такие доказательства неправомерно неприняты судом первой/апелляционной инстанции и обосновывают существенное процессуальное нарушение, являющееся основанием для отмены решения (позиция Пленума ВС №13). 2️⃣Новые доводы 🟣Апелляция Если ты заявитель АЖ - можно в контексте оснований для отмены решения. Если ты ответчик по АЖ -то по общему правилу новые доводы только в контексте контродоводов по АЖ. 🟣Кассация По общему правилу нельзя заявлять новые доводы. Мы с коллегами вывели недавно в диалоге буквально лишь один случай, когда все же получится заявить - когда довод не связан с новым обстоятельством / доказательством, а лишь интерпретирует по новому приведенное ранее в апелляции или первой инстанции. 3️⃣Ранее не заявленные обстоятельства 🟣Апелляция Можно указывать, что не выяснены все важные обстоятельства и указывать собственное это обстоятельство 🟣Кассация Нельзя заявлять новые обстоятельства 4️⃣Новые требования 🟣Апелляция - нельзя 🟣Кассация - нельзя 5️⃣Что проверяет эта инстанция 🟣Апелляция - круг обстоятельств, имеющие значение для дела и полнота выяснения таких обстоятельств в первой инстанции - оценивает представленные доказательства на предмет того подтверждают ли они обстоятельства, которые в суд первой инстанции считал установленными (по факту оценивается в целом круг представленных доказательств) - оценка соответствия выводов обстоятельствам дела (всем обстоятельствам , имеющим значение, а не только тем, что установлены первой инстанцией) - нормы права (применение) 🟣Кассация - правильность применения норм права - соответствие выводов суда обстоятельствам дела (только тем обстоятельствам , которые фактически установлены первой и апелляционной инстанцией) Прочувствуйте разницу - если в апелляции суд должен проверять выводы суда в контексте установленных обстоятельств + смотреть какие обстоятельства в целом имеют значение для дела и были ли выясненны, то кассациия ограничена теми обстоятельствами , которые были выяснены ранее. Подробнее об этом напишу в рамках кассации - удивительная система на самом деле, если смотреть как это работает на практике.