📝Суть спора:
В ходе прокурорской проверки ИЦ было установлено, что при обходе администрацией ФКУ ИЦ-1 помещений для нарушителей, в рамках проверки проведен обыск помещений для нарушителей № 2, в котором содержались осужденные к исправительным работам ФИО3 осуществлен с нарушением требований ПВР:
❗️• неполный обыск К.Г. и А.А. проведен с применением безопасной стойки, что ПВР не предусмотрено
• по результатам неполного обыска осужденных, в нарушение пункта 108 ПВР не составлены акты их обыска
• обыск помещения для нарушителей проведен без присутствия К.Г. и А.А..,
• в акте обыска помещений не указан первый заместитель начальника УФСИН России по Псковской области Л.В.., участвовавший в осмотре помещения и находящихся в нем вещей осужденных.
В адрес УФСИН было вынесено прокурорское представление.
УФСИН обратились в суд с обжалованием прокурорского представления.
❗️Суд отказал УФСИН и указал в решении:
При этом, главой XI Правил, регламентирующей порядок проведения обысков и досмотров в исправительных центрах, не предусмотрено проведение неполного обыска осужденных к принудительным работам с применением безопасной стойки.
В нарушение указанных требований Правил, результаты неполного обыска осужденных К.Г. и А.А. не были оформлены соответствующими актами, неполный обыск осужденных проведен с использованием безопасной стойки, обыск помещения для нарушителей № 2, в котором проживали осужденные, был проведен без присутствия осужденных. Помимо этого, в акте обыска помещения от 26.08.2024 указаны фактически не принимавшие в нем участия сотрудники ФКУ ИЦ-1 Ф.М.. и Д.К.., а Л.В.., осматривавший помещение и тумбочку с вещами осужденных, в акт не включен.
