Судьба процентов за пользование чужими денежными средствами после… — Победим долги|МФО|Банки|Коллекторы|Кредиторы — TG.ME

Судьба процентов за пользование чужими денежными средствами после списания основного долга в рамках упрощенного банкротства

Определение от 11.11.2025 № 53-КГ25-11-К8


Фабула дела:


Истец обратилась к ответчику с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Позиции судов:

🔸 Суд первой инстанци
в удовлетворении иска отказал

Суд установив, что основное требование истца к ответчику возникло до возбуждения дела о банкротстве и было включено в реестр требований кредиторов, указав, что производные от основного обязательства требования о взыскании процентов имеют при банкротстве тот же правовой режим и не являются текущими платежами.

🔸 Апелляция иск удовлетворила частично

Суд указал, что сведения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства должника в ЕФРСБ были внесены 13 декабря 2023 г., а предъявленная ко взысканию задолженность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана истцом не только за период, следующий после признания должника банкротом, но и до дня внесения в ЕФРСБ сведений о возбуждении в отношении должника данной процедуры.

В этой связи суд апелляционной инстанции частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика с учётом действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму остатка задолженности на 18 января 2021 г. за период с 18 января 2021 г. по 12 декабря 2023 г.

🔸 Кассация согласилась

Позиция Верховного суда:


Взыскиваемые истцом проценты, имеющие дополнительный по отношению к основному обязательству характер, следуют судьбе основного обязательства, в связи с чем к ним не может быть применён иной правовой режим, чем к основному требованию.

При этом требования кредитора о взыскании процентов в указанной сумме не могли быть включены в соответствующий реестр, поскольку они не были подтверждены судебным актом, следовательно, на момент подачи ответчиком заявления о возбуждении процедуры внесудебного банкротства с обозначением имеющихся обязательств указанных исковых требований не существовало.

В силу признания суммы основного долга безнадёжной задолженностью следующее её судьбе дополнительное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, иск о взыскании которых подан после возбуждения процедуры внесудебного банкротства, не подлежит взысканию с должника.

Апелляционное и кассационное определения отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судебная практика СКГД ВС РФ
_


Кафедра – бесплатные вебинары для судебных юристов
🔥3👏1
March 11, 2026 377 3