نماینده مردم یا حاکمیت؟
✍ حبیب رمضانخانی
وقتی انقلاب مشروطه پیروز شد، قرار شد مردم اراده و نقش خود در حکومت را از طریق نهاد مجلس اعمال و عملیاتی کنند و در نتیجه، از همان زمان نمایندگان مجلس شورا، به عنوان وکیل و نماینده مردم شناخته و برای این هدف، بعد از مجلس اول، با رای مستقیم مردم منتخب شدند.
در این راستا، اما دورههایی که مجلس و نمایندگان، از پی اقتدار پادشاه، نفوذ و سلطه خارجی و... استقلال خود را از دست داده و جانب قدرت و عامل خارجی میشدند و در جهت منافع آنها قانونگذاری و تلاش میکردند، مردم و افکار عمومی، به حالت تحقیر و سرزنش، آنها را وکیلالدوله (در مقابل وکیلالمله) و نماینده حاکمیت تاکید و معرفی میکردند!
حالا امروز، بعد از چند ماه تعطیلی مجلس از پی جنگ و وضعیت ناگوار معیشتی مردم از بابت تحریم و ناکارآمدی، نمایندگان برآمده از رای اقلیت در مجلس، به جای تلاش برای گشایش و کم کردن فشار اقتصادی، کلیات طرحی را تصویب کردند که عملا راه هر گونه انتقاد و پیشنهاد مردم را بسته و فعالیت آزادانه احزاب، رسانهها و نهادهای دانشگاهی و مردمنهاد را محدود و مسدود میکند!
نمایندگانی که چون مصوبه حجاب، با دست و دلبازی! از جریمه سنگین مالی تا تهدید به زندانی کردن تا چند دهه، برای مردم و رسانهها خط و نشان کشیدند!
اقدامی که با توجه به بندهای آن، بیشک، با محدود و مسدودسازی فعالیت مردم و پروندهسازی بسیار، باعث ناامیدی و رویگردانی مردم از ساختار شده و همزمان به جای پرداختن روی تهدیدهای اصلی، نیروهای اطلاعاتی و امنیتی را به این پروندهها متمرکز و در نتیجه بهترین فرصت را در اختیار جاسوسان و نفوذیها قرار خواهد داد تا در نبود توجه و تمرکز، کار خود را بهتر از گذشته پیش ببرند!
نتیجه اینکه؛ نمایندهای که دغدغه مردم نداشته و با قانونگذاری، زمینه محدود کردن فعالیت مردم و ستاندن آزادی بیان و فعالیت از آنها، زمینهساز قدرت و آزادی عمل افزون حاکمیت و عوامل قدرت میشود، نماینده حاکمیت است تا مردم!
@peyeagahi
August 19, 2026 567 4
