Я тут сделал удивительное для себя открытие. Залил в инстаграм завораживающее просто видео с сынишкой и внизу приписал кое-какое измышление. Оказалось, что просто видео в инстаграме уже не заливают, исключительно в режиме рилс. Да ну как бы не проблема, какая мне разница, это ж видео, хоть как его называй.
Разница обнаружилась в моменте, когда я отсветил, что видосик с сынишкой кликнули что-то около двух тысяч раз (у меня в инстаграме 44 гордых подписчика, не вздумайте портить эту статистику, у меня там элитарный клуб).
То есть — любое рилс-видео (наверное все-таки если аккаунт не личный) инстаграм по-ютубовски закидывает в огромный котел, набирать случайные просмотры. Конвертация в подписчиков у этой истории, подозреваю, близкая к нулевой в относительных цифрах, но в абсолютных просмотрах все равно впечатляет.
А это довольно круто означает, что инстаграм перестал быть местом, куда можно просто что-то заливать от балды, ну типа вот видите какой я, какой у меня сынишка. Можно, но в сторис.
А в основном инстаграм как бы для историй.
И в режиме фото, как мне нашептали, лучше заходят не соло-фото, а какие-то карусели, которые надо листать; и писать лучше на самих картинках, составляя из них череду, а не в миссионерской позиции снизу.
И это очень клево, потому что, выходит, инстаграм, как и до этого ютуб, тренирует людей рассказывать в режиме хоть какой-то длительности — писать, снимать, раскадровывать, овладевать мастерствами.
А значит — думать. Что уже неплохо.
И я подозреваю (я точно знаю, но теперь вижу что так и должно было быть), что классические такие профессиональные фотографы, которые когда-то думали, что инстаграм это именно их, сука, звездный час, теперь психуют, глядя на все эти требования делать что-то длительное, развернутое, кхм-кхм, живое. Они ведь до сих пор существуют в парадигме, что одного кадра достаточно для высказывания, и что если научился ловить нижегородский закат в урочный день урочный час, то все, ты в дамках.
Но нет. Очень прикольная штука, очень меня порадовала, я снес свой хитовый ролик на двух тысячах в итоге, но в очередной раз подумал, что люди в среднем генерят гораздо более правильные ответы в отношении жизни, чем думаешь, когда видишь условного Трампа и его белиберду.
Пинкер прав, кто бы что ни говорил — просто когда составляешь общую картину надо смотреть не на отдельных там деятелей, а на статистику.
