Гениальность Proof of Work
Меня до сих пор поражает Proof of Work. Насколько это гениальная и в тоже время простая система, которая является сердцем Биткоина.
С одной стороны у нас есть ноды, которые следят за соблюдением правил протокола, а с другой – майнеры, которые создают блоки транзакций.
Быть оператором Биткоин-ноды довольно просто: требуется практически любой компьютер или ноутбук, а также чуть больше 500 гигабайт свободного места на диске и подключение к интернет. Этого достаточно.
Быть майнером в свою очередь, это значит иметь бизнес, который требует огромных затрат. Как на оборудование, так и на текущие расходы. Для того, чтобы быть конкурентноспособным необходимо иметь возможность покупать электричество как можно дешевле и выполнять максимальное количество работы (хэшей), затрачивая при этом минимальное количество элекроэнергии на хэш.
Задача майнера найти решение криптографической задачи, которая позволит ему создать блок с транзакциями, за что он сможет получить комиссию с каждой транзакции, а также награду за блок (сегодня это 6.25 BTC). То есть майнеров интересует доход, ведь это их кусок хлеба. Чтобы получить доход, как я уже сказал выше, они потратили деньги на оборудование, а также деньги на электроэнергию.
Найти решение задачи очень сложно и дорого, а проверить это решение невероятно просто, поэтому если майнер решит нарушить какие-либо правила сети (записать невалидную транзакцию, например), то такой блок будет отвергнут, а майнер просто потеряет потраченные деньги. Таким образом достигается ассиметрия (сложное выполнение задачи vs. простая проверка решения). Система стимулов построена таким образом, что майнерам выгодно играть по правилам и крайней невыгодно их нарушать.
Чем больше проверяющих (нод), тем больше децентрализация сети. Чем больше майнеров, тем выше безопасность сети и тем выше стоимость цензуры транзакции, ведь если один майнер попытается цензурировать транзакцию, то её приоритетно обработает другой майнер, получив прибыль.
Так как Биткоин имеет открытый исходный код, то его ценность достигается сетевым эффектом, то есть количеством участников сети. Биткоин является королём, потому что он был первым, а остальные 20 000 криптовалют, многие из которых были сделаны по его образу и подобию, волочатся в хвосте. Технически любой человек может сделать сколько угодно «биткоинов» и установить любые правила для этих новых монет (см. BCH, BSV и прочее, где правила изменены), но какой в этом смысл, если ими никто не будет пользоваться? Это то, чего никак не желает понять большинство «искателей нового Биткоина». Как говорится, ты можешь изменить правила игры в шахматы, но какой в этом толк, если тебе будет не с кем играть?
Деньги — это игра, в которой победитель получает всё. Если говорить про PoW вообще и про деньги в частности, то вторая монета на PoW не нужна, потому что она всегда будет проигрывать в безопасности той самой первой монете, у которой хешрейт выше. Всё будет упираться в то, что она будет как менее безопасна, так и менее децентрализована в сравнении с первой.
Бóльшая централизация говорит о том, что цензурировать транзакции и изменить монетарную политику будет проще. Если мы говорим о деньгах, то есть необходимость в том, чтобы правила оставались неизменны, пока не будет консенсуса среди пользователей, касательно их изменений.
В итоге, если вас интересуют деньги, вас непременно должен интересовать Биткоин, потому что если он не добьётся успеха, то никакая другая монета этого не сделает.
Биткоин – открытая сеть, которую может использовать каждый желающий. Или не использовать. А PoW делает невозможным запрет или цензуру в сети Биткоин.
Если вы считаете, что все эти качества имеют ценность сегодня, то вы выбираете Биткоин. Если нет, то у вас всегда есть выбор в пользу ЦВЦБ (который не будет добровольным) или любой из 20 000 доступных монет. (Detonator)
