Отсутствие супервизии у терапевта/психоаналитика говорит как минимум, что терапия не перешла в профессиональное поле, а осталась где-то в районе хобби.
Личная и групповая супервизии это профессиональные мероприятия, которые не должны заканчиваться после условного завершения обучения подходу, как собственно и личная терапия. Да собственно и обучение ему никогда не заканчивается, новые клиенты это постоянно новый опыт, и какой я с каждым новым человеком, да и какой я в пролонгированной работе с ним же и какой я со своим возрастом в подходе это всё вопросы, на которые полезно отвечать себе постоянно. Это и есть рост профессионала.
Естественно супервизор и группа могут подсветить слепые пятна, а они всегда будут потому, что если мы работаем в феноменологическом поле, это означает, что мы не действуем по заготовленному «я уже знаю как» шаблону, а исходим из феноменологии контакта и поля.
Именно это даёт возможность расти глубине собственной рефлексии, повышению чувствительности и насмотренности.
Кроме того, конечно супервизия это экологическое отношение к себе, своей работе и клиенту, куда-то надо выгружать сложные переживания и поддерживаться об коллег. А работать с клиентами с диагнозами очень непросто, да можно и себе что-нибудь сломать не осознав контрперенос. Да и кстати о нем, он тоже всегда разный, да есть общие вещи, которые мы узнаем о своих реакциях в своей работе, например контрперенос на какой-то характер, болезнь, но есть и ситуативный контрперенос. Не буду писать о видах, они разные от автора к автору, одно важно, что всё это нарабатывается именно в супервизиях.
Если специалист работает с группами, то супервизия также необходима, группа сложнее индивидуальной работы в количестве отражений и контрпереносов.
А ещё супервизия необходима, чтобы показываться коллегам и валидироваться, что ещё не сошел с ума.
В какой-то момент мой старший коллега сказал мне, что супервизии ему больше интересны, чем личная терапия, я тогда очень удивился, подумав, как может нравится работа с ошибками и слепыми пятнами коллег, вместо работы с человеческими сложностями?
Теперь, когда я начал вести супервизантов и свою супервизорскую группу, активно участвовать сам как супервизант, аж в двух группах, я заинтересовался сам. Крайне интересно, как описывает терапевт своего клиента, что мы в группе чувствуем, как передаются скрытые фигуры и поле. Какое поле создаётся у нас в группе. Это пипец как интересно увидеть особенно если есть ещё и гипервизорская группа.
И вернусь к началу, думаю это закономерный рост терапевта и если его нет, нет интереса к супервизии, значит пока это не профессия, а что-то иное.
