Настолько стали бояться народных кандидатов, что кажется в России появился новый жанр предвыборной кампании. С кандидатом теперь необязательно спорить. Его необязательно побеждать. Иногда достаточно просто убрать его из бюллетеня.
Вчера десять сотрудников полиции задержали кандидата в Госдуму от КПРФ Николая Бондаренко. Потом был закрытый судебный процесс. Потом — штраф в 1000 рублей по статье о демонстрации экстремистской символики. Сумма почти символическая. Последствия — совсем нет: привлечение по ч. 1 ст. 20.3 КоАП лишает права быть избранным в течение года.
И всё это происходит на фоне целой серии удивительных совпадений вокруг кандидатов КПРФ.
Неделей раньше в Самаре суд снял с выборов действующего депутата Госдумы от КПРФ Михаила Матвеева. В иске фигурировали нарушения авторских прав на фотографии, гиперссылки и — да, мы тоже сначала решили, что это шутка, — шрифты Microsoft. Среди них Arial и Tahoma.
Представьте себе уровень политической конкуренции: депутат Государственной думы может закончить избирательную кампанию не потому, что избиратели выбрали другого кандидата, а потому что где-то в агитации обнаружился вопрос к лицензии на Tahoma.
Теперь в Краснодаре депутат Александр Сафронов, ведущий канал «Красный темник» и участвующий в кампании КПРФ, сообщил, что сотрудники Центра по противодействию экстремизму вручили ему официальное предостережение.Формулировка прекрасна своей бюрократической невинностью: имеются сведения, что кандидат «возможно» злоупотребляет свободой массовой информации.
Не нарушает сейчас, не нарушал ранее, возможно, нарушит.
Очень удобное слово. В нём помещается практически всё.
Возможно, кандидат что-нибудь напишет. Возможно, что-нибудь скажет. Возможно, кому-нибудь не понравится. Возможно, потом найдётся статья.
А выборы, возможно, должны быть соревнованием политических программ и кандидатов.
Хотя это уже совсем смелое предположение.
Сам Сафронов связывает предостережение со своей политической деятельностью и работой с обращениями граждан. Его канал действительно активно ведёт кампанию и набирает наблюдателей на выборы.И если бы речь шла об одном Бондаренко — можно было бы обсуждать конкретный пост и конкретное административное дело.
Если бы речь шла только о Матвееве — можно было бы долго спорить об авторских правах и шрифтах.
Если бы речь шла только о Сафронове — можно было бы сказать: ну подумаешь, предостережение.
Но когда фамилии, регионы и юридические поводы меняются, а результат почему-то постоянно один и тот же — вопросы возникают уже не к отдельным кандидатам. Вопросы возникают к самой системе политической конкуренции.Если самый надёжный способ победить оппонента — сделать так, чтобы избиратель вообще не увидел его фамилию в бюллетене, то это называется не выборами, а как угодно.
И точно не политической конкуренцией.
Граждане, не расходимся!
