שלוש עתירות לבג"ץ הוגשו הערב, מיד לאחר שבכנסת אושר חוק ההפיכה המשטרית לריסוק וחיסול תפקיד היועמ"ש.
את העתירות הגישו: ח"כ גלעד קריב יחד עם מכון זולת ועוד, התנועה לאיכות השלטון, ומשמר הדמוקרטיה הישראלית.
מצורפים עיקרי ההודעות שיצאו לתקשורת:
----
בעקבות אישור חוק פיצול היועמ״ש, חה״כ גלעד קריב עתר לבג"ץ יחד עם מכון זולת: ״אבן הראשה של המהפיכה המשטרית. החוק ירסק את מערכת האיזונים והבלמים. נדרוש מבג"ץ לבטל את החוק ונעשה הכל כדי לסלק את נתניהו, לוין ורוטמן מהגה השלטון״.
חה״כ קריב עתר לבג״ץ נגד החוק לפיצול תפקיד היועמ"ש יחד עם מכון זולת ועם שורה של אנשי ציבור, וביניהם שר המשפטים לשעבר יוסי ביליין, פרופ׳ שמעון שטרית, פרופ׳ פרנסיס רדאי, פרופ׳ יופי תירוש , ד"ר מיטל פינטו ויובל רכבי באמצעות עו״ד דפנה הולץ-לכנר.
העתירה טוענת כי החוק מהווה שינוי משטרי דרמטי הפוגע באופן קשה בעצמאות מוסד היועץ המשפטי לממשלה, בשלטון החוק ובזכויות היסוד של אזרחי ישראל.
לטענת העותרים, החוק מרוקן למעשה את תפקידו של היועץ המשפטי לממשלה כשומר סף עצמאי, מאפשר לממשלה להתעלם מחוות דעתו המשפטית, למנות לעצמה ייצוג משפטי חלופי ולמנוע ממנו להציג בפני בית המשפט את עמדתו המקצועית במגוון רחב של הליכים.
בעתירה נטען עוד כי החוק פוגע באופן ישיר במנגנוני האיזונים והבלמים של המשטר הדמוקרטי, מחליש את ההגנה על זכויות האדם, פוגע במאבק בשחיתות השלטונית ובטוהר המידות בשירות הציבורי, ואף יוצר סכנה ממשית להוגנות הבחירות ולשמירה על כללי המשחק הדמוקרטיים.
בנוסף, העתירה מצביעה על פגמים חמורים בהליך החקיקה.
בעתירה מתבקש בג״ץ להוציא צו על תנאי ולהורות על ביטול החוק במלואו. לחלופין, מתבקש בית המשפט לבטל את הסעיפים המרכזיים הפוגעים בעצמאות מוסד היועץ המשפטי לממשלה ולהחזיר את החוק לכנסת לצורך קיום הליך חקיקה תקין וממצה.
----
דקות אחרי אישור החוק להחלשת היועמ"ש: התנועה לאיכות השלטון עתרה לבג"ץ בדרישה לבטל את החוק ולקיים דיון בהקדם.
עו"ד ד"ר אליעד שרגא, יו"ר התנועה: "ממשלה שקובעת לעצמה מה חוקי היא ממשלה שמעל החוק. עתרנו לבג"ץ כדי לעצור את זה".
התנועה לאיכות השלטון הגישה כעת עתירה לבג"ץ בדרישה לבטל את חוק היועץ המשפטי לממשלה, שאושר במליאת הכנסת.
התנועה מסבירה בעתירה כי החוק מאפשר לממשלה להחליט שחוות הדעת של היועץ המשפטי לממשלה אינה מחייבת אותה לפטור ממנה גורמים נוספים ברשות המבצעת; לקבוע בעצמה את עמדת המדינה בבתי המשפט; לשכור עורכי דין פרטיים ואף לחסום את היועץ מלהתייצב בדיון ולהציג לשופטים את התמונה המלאה. בנוסף, החוק מכפיף את היועץ לפיקוח הדוק של שר המשפטים, ומחייב את הממשלה לקבל החלטה תוך 30 יום ממועד כניסת החוק לתוקף על הדרך שבה ממנים ומדיחים את היועץ המשפטי, באופן שעלול לאפשר לממשלה שליטה על המינוי והפסקת הכהונה של היועץ המשפטי.
התנועה טוענת כי החוק מנטרל שומר הסף המרכזי של שלטון החוק בישראל, ומשמעותו המעשית היא שהממשלה תפרש לעצמה את הדין החל עליה, בניגוד לעיקרון היסוד שלפיו הכול כפופים לחוק. עוד מתריעה העתירה מפני סכנה ישירה לעצמאות מערכת אכיפת החוק: החוק מחריג לכאורה את "תחום המשפט הפלילי" מהתערבות הממשלה, אבל נמנע מלהגדיר מה נכלל בו, כך שתחומים רגישים במיוחד, כמו הפעלת כוח משטרתי נגד מפגינים, עלולים להישאר חשופים להתערבות פוליטית. לצד אלה נטען כי החוק פוגע פגיעה קשה בזכויות אדם חוקתיות ובהן הזכות לכבוד האדם והזכות להליך הוגן, שכן מניעת התייצבות היועץ המשפטי בהליכים עלולה להוביל למצב שבו אדם הניצב מול רשויות המדינה בבית המשפט ימצא מולו רשות שאינה מביאה בפני בית המשפט את כלל המידע הרלוונטי להכרעה בהליך.
----
משמר הדמוקרטיה הישראלית הגישה כעת עתירה דחופה לבג"ץ, בדרישה לביטול החוק להחלשת היועץ
המשפטי לממשלה. לטענת משמר הדמוקרטיה הישראלית, "החוק משנה מן היסוד את מעמדו של מוסד היועץ המשפטי לממשלה כלפי הרשות המבצעת: הממשלה מקבלת לידיה את הכוח להשתחרר מן המגבלה המשפטית המרכזית המוטלת עליה. במקום שהממשלה וגופי הרשות המבצעת יהיו כפופים לדין כפי שהוא מפורש על ידי היועץ המשפטי לממשלה כל עוד לא פסק בית המשפט אחרת, הממשלה תוכל לקבוע לעצמה ולכל גופי הרשות המבצעת כי חוות דעתו אינה הדין; במקום שהמדינה תדבר בפני בית המשפט בקול משפטי מוסדי אחד, הממשלה תוכל לשכור לעצמה ייצוג חיצוני שיציג את עמדתה; ובמקום שבית המשפט ייחשף לעמדת הדין של היועץ המשפטי לממשלה גם כאשר הממשלה חולקת עליה, הממשלה תוכל לחסום או להתנות את התייצבותו. זהו אינו איזון בין הממשלה לבין היועץ המשפטי לממשלה. זהו מנגנון של התגברות פוליטית על שומר הסף המשפטי. זוהי הפיכה משטרית באופן מובהק ומלא".
https://x.com/i/status/2077468315639799997
https://www.facebook.com/share/p/1EJSHqC8Ty/
