Кто это тут такой красивый? Знакомьтесь: Карл Шмитт, немецкий мыслитель и политический философ, одна из значительных и неоднозначных интеллектуальных фигур XX века. Сюда Шмитт попал исключительно по причине дискуссии, которая состоялась между ним и (надеюсь, нашим общим) любимцем Гансом Кельзеном в начале 1930-х - о том, кто должен быть хранителем конституции. Примерно в то время, в 1929 году, он выглядел так.
В 1931 году Шмитт публикует книгу "Хранитель конституции", в которой утверждает, что им без вариантов должен быть президент, олицетворяющий единство нации и в критический для нации момент способный проявить политическую волю для её сохранения с помощью чрезвычайных полномочий. Кельзен в ответ пишет статью «Кто должен быть хранителем конституции?», где громит аргументы Шмитта и настаивает на том, что идеальным хранителем будет только конституционный суд.
О степени безобидности этих идей пусть каждый судит сам, а я же сообщу, что оба произведения у нас публиковались (сейчас - по какой-то адской цене).





