В проекте Минобрнауки РФ есть еще две важные поправки, которые напрямую меняют процедуру лишения ученой степени.
Сокращение срока, в течение которого можно подать заявление о лишении степени. Сейчас действующее Положение дает на это десять лет со дня принятия диссертационным советом решения о присуждении степени. Минобрнауки предлагает сократить этот период до шести лет.
Практический эффект заметный: окно для пересмотра уже защищенной диссертации уменьшается сразу на четыре года.Это особенно важно для нарушений, которые обнаруживаются спустя длительное время. После истечения установленного срока инициировать процедуру лишения степени по заявлению уже нельзя.
При этом проект одновременно усиливает ответственность научного руководителя и сокращает период, в течение которого сама присужденная степень может быть поставлена под вопрос.Обоснование именно шестилетнего срока в доступных материалах подробно не раскрывается. Поэтому эта часть инициативы вызывает отдельный вопрос: чем обусловлено сокращение периода пересмотра и как оно скажется на случаях, когда нарушения выявляются спустя много лет после защиты.
Вторая поправка касается цифровизации процедуры. Апелляции, заявления о лишении и восстановлении ученой степени предлагается разрешить подавать через «Госуслуги».Сейчас такие документы можно направлять в установленном порядке на бумаге или в электронной форме. Появление отдельного цифрового канала должно упростить саму подачу заявлений и сделать процедуру доступнее для участников научной аттестации.
В результате один проект меняет сразу несколько элементов системы.Научный руководитель получает новый профессиональный риск — пятилетний запрет на руководство соискателями. Срок возможного пересмотра присужденной степени сокращается с десяти до шести лет. Процедуры обжалования и лишения степени переводятся в более доступный цифровой формат.
Так формируется новая архитектура ответственности: контроль за качеством научного руководства усиливается, а временные рамки для пересмотра уже принятых решений становятся жестче.
Именно сочетание этих мер заслуживает внимания. Вопрос уже выходит за рамки отдельных недобросовестных диссертаций и касается того, как государство распределяет ответственность между соискателем, научным руководителем, диссертационным советом и системой аттестации в целом.
Канал НОП в MAX#НОП
