Минобрнауки РФ предложило изменить Положение о присуждении ученых степеней. Самая заметная поправка касается научных руководителей и консультантов: если их подопечного лишат ученой степени, им могут на пять лет запретить руководить подготовкой новых соискателей. Решение предполагается принимать по рекомендации Высшей аттестационной комиссии. Если степень впоследствии восстановят, ограничение снимут.
Это заметное расширение уже существующей ответственности. Сейчас научный руководитель человека, лишенного степени, в течение пяти лет не может входить в состав диссертационного совета. Новый проект переносит ограничение непосредственно на работу с будущими соискателями.
Логика понятна. Научный руководитель участвует в формировании исследовательской программы аспиранта, обсуждает ход работы и отвечает за качество научного сопровождения. Пятилетний запрет превращает качество этого сопровождения в фактор профессиональной репутации самого руководителя.Для аспирантуры это может оказаться существенным изменением. Возможность брать новых аспирантов связана с научной школой, кадровым воспроизводством кафедры и показателями работы преподавателя. В ряде организаций эффективность научного руководства уже учитывается при оценке деятельности сотрудников, а подготовка защитившихся кандидатов входит в показатели результативности.
При этом лишение степени само по себе еще не означает, что нарушение произошло по вине научрука.Диссертация проходит несколько уровней контроля: заключение организации, предварительное рассмотрение, защиту в диссертационном совете и предусмотренные системой государственной научной аттестации процедуры. Поэтому вопрос о границах ответственности одного участника этой цепочки становится центральным.
Особенно чувствительным он выглядит на фоне распространения генеративного ИИ. У научного руководителя может не быть надежного способа установить, каким образом создавались отдельные фрагменты текста или данные, если нарушение обнаружится спустя годы. Логично, что здесь должны быть предусмотрены какие-то процедуры апелляции или разбирательства. 
В самом проекте важная страховка уже есть: пятилетний запрет предполагается вводить по рекомендации ВАК. Лишение степени ученика и ограничение для научрука задуманы как два отдельных решения. Такая конструкция позволяет учитывать обстоятельства конкретного дела, степень вовлеченности руководителя и характер нарушения.
Для системы аспирантуры главный вопрос будет заключаться именно в том, как ВАК станет определять ответственность научного руководителя. От этой процедуры зависит, станет ли новая мера фильтром против формального научного руководства или дополнительным риском для добросовестных ученых.
Канал НОП в MAX#НОП
