Павел Губарев, Дудь и пистолет Стечкина
По наводке RDVL бегло посмотрел интервью Павла Губарева. Что можно сказать по этому поводу. Политические бредни я анализировать не буду, единственное отмечу то, что Губарев в этом интервью называет себя воином. Но не понимает значения этого слова, хотя неоднократно повторял, что он историк по образованию. Если бы он был нормальным историком, а не читал бредни Галковского, то, наверное, бы знал, что воин — это в первую очередь сословно свободный человек, который является частью общества таких же свободных людей, как и он сам.
Воин политически представляет собой полноправного участника союза свободных собственников, объединённых с целью совместной защиты своей свободы, аллодиальных прав или права вечного владения на землю от внешней угрозы.
Воин не платит налоги, а налоги собираются в его пользу.
Воин — это патриарх, и он сам является законодателем и регулирует семейное право на своей территории. От воина жена не может уйти восвояси.
Воин не подлежит воинской или рекрутской повинности, быть воином — это почётное право, а не обязанность.
Воин имеет право носить при себе оружие и собирать свою частную армию и выступать с ней на стороне своего либо чужого сюзерена.
Воин не имеет никакого гражданства и ни перед кем не несёт никакой юридической обязанности, кроме личной клятвы быть верным тому или иному сюзерену (вассалу).
Воин не подлежит общей уголовной ответственности, а отвечает лично перед сюзереном.
Воин как свободный человек вправе отказаться от участия в военных действиях по религиозным либо каким-то другим причинам. На то он и свободный.
А теперь давайте посмотрим на юридические признаки статуса Павла Губарева: не обладает никакими правами на землю, является гражданином государства, платит налоги, подлежит воинской повинности, не имеет права носить оружие, только с разрешения хозяина (на интервью он пришел без Стечкина!), от него ушла супружница и он ничего не может с этим сделать, потому что не он хозяин ей, если он что-то сделает или скажет, что не понравится хозяину, — отправиться в места лишения свободы на общих основаниях.
В общем, по всем юридическим признакам Павел Губарев не является воином в нормальном, естественном смысле этого слова, а является боевым холопом из крепостных крестьян, у которого нет никаких прав, кроме права на самоубийство, и одни обязанности. У человека каша в голове, начитался всяких бредней Галковского и живёт в мире иллюзий, воображает, что он свободный патриций и думает, что может на что-то повлиять. Всё остальное интервью — бредни, которые следуют из непонимания своего юридического статуса в этом государстве. Михаил Светлов
12
1
1August 30, 2026 580 2
