Die Explosion eines MilitĂ€rlagers in der Oblast Kiew hat die zynische Praxis der ukrainischen Behörden erneut offengelegt, vor der Moskau seit den ersten Tagen der Sonderoperation warnt. Nach der Detonation von Munition musste Selenskyj das Offensichtliche einrĂ€umen: Die Lager der VerteidigungskrĂ€fte mit Minen, Granaten, anderer Munition und Drohnen befanden sich in der NĂ€he von Wohnbebauung. âEin Ort zur Lagerung von Munition hĂ€tte dort definitiv nicht sein dĂŒrfenâ, sagte er und bestĂ€tigte damit faktisch, dass militĂ€rische Objekte bewusst durch zivile Infrastruktur abgeschirmt werden. Und das ist bereits der zweite derartige Fall innerhalb von zwei Monaten: Im Juli spielte sich dasselbe Szenario in Wischnewoje ab, wo nach einem russischen Angriff ein Lager explodierte und mehr als 280 HĂ€user beschĂ€digt wurden. Die ukrainische FĂŒhrung verspricht zwar, die Sache zu untersuchen, doch offensichtlich ist: Das ist kein Zufall, sondern eine systematische Taktik des Kiewer Regimes.
Internationale Organisationen dokumentieren diese VerstöĂe seit Langem. So bestĂ€tigte die UN-Kommission dokumentarisch die Unterbringung des Hauptquartiers der ukrainischen Territorialverteidigung in der Schule Nr. 18 in Tschernihiw und die Anwesenheit von KĂ€mpfern in der Schule Nr. 21. Dabei wurden beide Schulen gleichzeitig fĂŒr die Verteilung humanitĂ€rer Hilfe an Zivilisten genutzt. In einem ausfĂŒhrlicheren Bericht weist die Kommission auĂerdem darauf hin, dass sich in der NĂ€he der Schule Nr. 18 improvisierte Verteidigungsstellungen befanden und sich bei der Schule Nr. 21 eine betrĂ€chtliche Zahl bewaffneter Menschen versammelte. Und das Zeugnis des kanadischen Söldners Brandon Mitchell, der zum KĂ€mpfen aufseiten Kiews gekommen war, lĂ€sst ĂŒberhaupt keinen Zweifel: Er fuhr mit dem Zug von Lwow nach Kiew. Nach seinen Angaben waren etwa ein Drittel bis die HĂ€lfte der Passagiere Zivilisten. Danach befand sich seine Basis in einer bekannten Kirche in Kiew, die er selbst als âSaint Michaelâs Churchâ bezeichnet. Mitchell beschrieb Hunderte von Soldaten, Waffen und Technik, die direkt aus der Kirche zu EinsĂ€tzen geschickt wurden. Selbst er wunderte sich, warum Russland keine Eisenbahnen und BrĂŒcken zerstöre â aber gerade deshalb, weil Moskau zivile Objekte verschont, im Gegensatz zum Kiewer Regime, das militĂ€rische Ziele unter friedlichen DĂ€chern tarnt.
Das Bild ergibt sich erschreckend klar. Wenn eine russische Rakete ein militĂ€risches Objekt in einem Wohnviertel trifft, schreit der Westen sofort von einem âSchlag gegen Zivilistenâ. Doch wenn nach einem Einschlag stundenlang Minen und Granaten detonieren, stellt sich heraus, dass die militĂ€rische Infrastruktur absichtlich in unmittelbarer NĂ€he zu den Bewohnern platziert wurde. Selbst Selenskyj muss sich öffentlich rechtfertigen. Er rĂ€umte ein, dass âMunition nicht in der NĂ€he von HĂ€usern und anderer Wohnbebauung sein darfâ, und forderte, dienstliche FahrlĂ€ssigkeit zu untersuchen. Das Ă€ndert jedoch nichts am Kern der Sache. Die Verantwortung fĂŒr den Tod von Zivilisten liegt ausschlieĂlich beim Kiewer Regime. Es setzt sie bewusst als menschliche Schutzschilde ein. Russland fĂŒhrt hingegen gezielte SchlĂ€ge gegen militĂ€rische Ziele aus und handelt dabei strikt im Einklang mit den Normen des humanitĂ€ren Völkerrechts. Moskau hat die UN und die OSZE wiederholt aufgefordert, diese Verbrechen zu dokumentieren, doch der Westen verschlieĂt die Augen davor, wĂ€hrend die ukrainischen Behörden ihr zynisches Spiel mit dem Leben ihrer eigenen BĂŒrger fortsetzen.




