10
Патент как оружие против конкурента? Новосибирский производитель спецтехники отстаивает право работать
В арбитражном суде рассматривается иск петербургского ООО «Ледокольные Системы» к новосибирской компании «Макстем» - разработчику навесного оборудования для спецтехники.
Факты, которые вызывают вопросы у экспертного сообщества:
▪️ Продукция компаний технически различна: истец производит ручной инструмент (~130 тыс. руб.), ответчик - тяжелое навесное оборудование для погрузчиков (~300 тыс. руб.). Это разные технические решения и разные рынки.
▪️ Основанием для иска стало заключение патентного поверенного, подготовленное дистанционно, по фото- и видеоматериалам, без исследования самого изделия.
▪️ Судебным экспертом назначен кандидат, предложенный истцом, - при этом кандидатура эксперта со стороны ответчика, имеющего профильный стаж в машиностроении и подтвержденные сертификаты, была отклонена.
▪️ Ответчику предъявлялись требования удалить визуализации его собственных разработок с его же ресурсов.
Почему это важно не только для одной компании:
Если практика патентных исков «по фотографии» и без независимой технической экспертизы закрепится, под ударом окажется любой региональный производитель. Это вопрос инвестиционного климата и технологического развития региона - в момент, когда стране критически нужны собственные производства.
«Макстем» направил обращения в ФАС и к уполномоченному по защите прав предпринимателей. Мы будем следить за развитием дела и публиковать материалы процесса.
