В последние годы компании активно внедряют элементы управления ESG — нефинансовые показатели, которые демонстрируют инвесторам, клиентам и обществу, заботится ли бизнес об окружающей среде, людях и корпоративной этике. Однако до сих пор оставалось неясным, какие инструменты управления ESG аспектами действительно приводят к снижению выбросов.
«Мы изучили 567 значений переменных и оценили влияние различных механизмов управления ESG на объем выбросов парниковых газов. Использовали эконометрическую модель с фиксированными эффектами. Согласно полученным данным, массово внедряемые универсальные ESG-практики, такие как создание комитетов по устойчивому развитию, привязка вознаграждения топ-менеджеров к ESG-показателям или высокий общий рейтинг корпоративного управления, сами по себе не гарантируют сокращения углеродного следа. Эти инструменты охватывают слишком широкий круг задач, что размывает фокус внимания бизнеса на конкретных целях по снижению выбросов», — говорит Линара Хадимуллина, соавтор исследования, ведущий аналитик Центра цифровых технологий для природно-климатических проектов НИУ ВШЭ.
«Климатическая повестка сфокусирована на результирующем показателе – выбросах, а от компаний ожидается достижение целей чистых нулевых выбросов в жестко ограниченные сроки. Если целевые ориентиры четко определены, то выстраивание инструментария их достижения целиком ложится на плечи самих компаний. Наше исследование призвано помочь бизнесу. Мы предприняли попытку систематизировать и описать существующие инструменты», — подчеркивает Евгения Киселёва, соавтор исследования, доцент департамента финансового менеджмента Высшей школы бизнеса НИУ ВШЭ.
ПКП в ТГ | MAX
#ЛинараХадимуллина
#ЕвгенияКиселёва


