Кроме права поставить клоуна, конечно. Теперь к делу.
Есть такой культурный фантом — «права человека». Я сейчас даже не про конкретные права вроде права на жизнь и прочих, а скорее про само понятие «право делать что-либо».
Когда мы обсуждаем других людей, мы часто используем это слово. Например, услышав свежие сплетни о том, что у кого-то в семье случилась драка, мы можем поучаствовать в подобном разговоре:
— Жесть, он ударил её!
— Я слышал(а), она первая на него напала.
— Всё равно, он не имеет права бить женщин!
Женщин и правда бить не стоит. Но если человек прибегает в своих мыслях и рассуждениях к понятию права, то это часто делает его слабым и несвободным.
Когда мы говорим о правах, то предполагаем, что у человека есть некоторый набор потенций, в которых человеку не может быть отказано. Скажем, если я имею право распоряжаться своим имуществом, то никто другой не может мне в этом помешать. Иными словами — ни у кого другого нет права мне помешать.
Всё это работает в юридической плоскости, однако вопрос о правах существует не только в ней. Он активно участвует во всяческих бытовых вопросах, в наших отношениях с людьми. Мужчина может думать, что имеет право сходить выпить пивка с друзьями, потому что подарил жене букет и помог уложить детей. Но вот женщина может считать, что этого самого права у мужчины нет.
В действительности в бытовых вопросах вообще бессмысленно начинать разговор о праве, потому что это самое право подразумевает некоторую инстанцию, гаранта, который обеспечит реализацию права. Если у меня есть право гулять по городу, но какие-то гопники мне в этом праве откажут, я могу
Несмотря на отсутствие этой самой «полиции», этого гаранта, в речи всё равно продолжаешь слышать о правах мужа и жены, праве друга или приятеля и прочих несуществующих правах. И хотя это иррационально, это не лишено смысла.
Если человек использует слово «право» в контексте, где никаких прав нет, это говорит о том, что он находится в иллюзии, будто тот самый гарант права как-то существует, каким-то образом присутствует. Ему (или ей) кажется, как будто есть что-то, что объективно разрешено и запрещено другому человеку. И если этот человек нарушает данные запреты, то мы якобы имеем право на этого человека злиться, ругаться или ещё что-то.
Нахождение в такой иллюзии вредно и опасно, потому что оно выносит ценности из нас наружу. Когда мы говорим о правах, мы наивно полагаем, будто наши представления о том, как могут и не могут вести себя другие люди, — это нечто большее, чем просто наши представления. Это весьма эгоцентричный подход к жизни, но это ещё полбеды.
Другая половина беды в том, что такой взгляд на мир не позволяет быть свободным. Он структурирует наше сознание таким образом, что оно начинает всё время опираться на несуществующие правила. При этом оно постоянно сталкивается с тем, что правил не существует, но старательно игнорирует это, делая виноватым каждого, кто нарушает выдуманные правила.
Короче, никаких прав (кроме юридически закреплённых) не существует. Есть только свобода делать всё что угодно, и ценности — чтобы выбрать, что именно делать из бесконечного множества возможностей.
Можно делать, короче что угодно — просто чувствуй скорей себя свободным. А вам предлагаю реализовать свою свободу проставлением клоуна этому посту. Всем хорошей среды, дюдс
