Местное самоуправление. Бурятия

🟢 1. Распоряжение — не равно содержание.

Тот факт, что муниципалитет имеет право предоставлять неразграниченные земли, не делает его собственником. Эти земли остаются государственными. И возлагать на местный бюджет бремя их противопожарного содержания — неконституционно.

🟢 2. Хотите минерализованные полосы — давайте деньги.

Обязанность косить траву и рыть траншеи на таких землях может быть возложена на местное самоуправление только в порядке наделения отдельными государственными полномочиями. А это значит — только при условии передачи необходимых финансов (субвенций) и материальных ресурсов.

🟢 3. Штрафовать без полномочий — незаконно.

Если государство не передало муниципалитету деньги и полномочия, то привлекать его к административной ответственности (выписывать те самые 600 тысяч штрафа) недопустимо. Судебные акты по Канскому району подлежат пересмотру.

Первая — это защита лесов на огромных неразграниченных территориях вдали от людей (за это без денег местное самоуправление не отвечает).

Вторая — это защита самих населенных пунктов (опашка вокруг деревни для недопущения перехода огня из леса на дома). Защита населенного пункта — это прямой вопрос местного значения, и здесь отбиться от прокуратуры отсутствием субвенций не получится.

"Напоминаем: государственные организации никогда не предлагают получить дополнительную социальную поддержку по Telegram-боту", - подчеркнули в ведомстве.

1️⃣ Наследник отвечает только в пределах наследства. Это базовая норма ГК РФ. Если муниципалитет получил квартиру, которая ушла с молотка в счет долга, и больше никакого имущества от умершего не получал — на этом его финансовая ответственность заканчивается.
2️⃣ Торги — это риск банка, а не бюджета. КС РФ указал на очевидную вещь: продажа с торгов часто идет по цене ниже рыночной. Но банк — это профессиональный участник рынка, он должен закладывать эти риски. Перекладывать убытки банка на публичный бюджет (который вообще-то предназначен для решения вопросов жизнедеятельности населения) — недопустимо.
3️⃣ Бюджетный кодекс не отменяет здравый смысл. Да, перечень оснований для возврата исполнительного листа в ст. 242.1 БК РФ закрытый. Но отсутствие там специальной нормы для таких экзотических случаев не означает, что судебный акт можно исполнять путем незаконного изъятия собственных средств муниципалитета.