Arnaud Bertrand
모든 것—내 말은 정말 모든 것—셸라니가 말하는 건 전부 뻔뻔한 거짓말이에요.
이건 정말 역겹습니다: 수백 명(혹은 수천 명, 아직 정확히 모르죠)의 네팔인과 중국인을 죽인 이런 비극을 이용해 완전히 가짜 지정학적 내러티브를 만들어내는 건 진심으로 용납할 수 없는 짓이에요.
붕괴는 "티베트 쪽"이 아니라 네팔 쪽에서 일어났습니다: 네팔 정부가 직접 확인한 바( nepalitimes.com/central-nepal-… )와 위성 이미지로도 명백히 드러나듯( x.com/RnaudBertrand/… ), 빙하가 붕괴된 랑탕 리룽은 전적으로 네팔 영토 안에 있어요—이건 경계선 논쟁조차 아니에요.
이 지역에 "중국의 수문학적 개조나 인프라 흔적"은 정확히 제로예요. 붕괴 지점 주변 위성 이미지만 확인해 봐도 알 수 있어요: maps.app.goo.gl/UHMLdA1aGJP862… . 이곳은 극도로 황량하고 인적이 없는 산악 지대예요.
거기 있는 유일한 "인프라"는 국경 검문소, 도로, 그리고 8세기부터 어떤 형태로든 존재해 온 다리뿐이에요( tibettravel.org/blog/gyirong-p… ). 댐은 없어요. 수문학적 개조도 없고. 아무것도 없어요.
"경고 없음" 주장에 대해: 이건 아마도 모든 것 중 가장 악랄한 거짓말일 거예요. 왜냐하면 셸라니가 네팔 내부에서 일어난 일에 대해 중국이 네팔에 경고하지 않았다고 비난하고 있으니까요.
게다가, 어쨌든 산사태가 일어나자 경고가 사람들의 운명을 바꿀 수 있었을 리 없어요: 진흙사태는 국경 통과 지점—단 25km 떨어진 곳—에 불과 7분 40초 만에 도달했어요( x.com/CdnElectWatch/… ). 8분도 안 되는 시간에 의미 있는 대피를 가능하게 할 상상할 수 있는 경고 시스템은 없어요.
오히려 이 끔찍한 비극의 교훈 중 하나는, 바로 그 지역에 중국의든 다른 누구의든 더 많은 인프라 흔적이 필요하다는 거예요. 적어도 인근 산이나 빙하의 불안정 징후를 모니터링하기 위해서라도요.
산 전체가 하루아침에 갑자기 무너지는 법은 없어요. 적절한 센서가 며칠이나 몇 주 앞서 약화 징후를 포착할 수 있는 초기 신호를 보이지 않고는요.
그래서 이 지역에서 미래에 생명을 구하는 올바른 답은—셸라니가 이 문제에 조금도 관심이 없다고 강하게 의심되지만—중국과 네팔의 공동 모니터링 인프라 협력이 더 강화되는 거예요.
안타깝게도 셸라니의 이런 반중국 내러티브는 개발도상국들 사이에 분열과 증오를 부추기기 위해 설계된 첫 번째 쇼가 아니에요.
예를 들어, 그는 악명 높게 "부채 함정 외교" 내러티브를 만들어냈죠(이건 이미 철저히 반박됐어요— chathamhouse.org/2020/08/debunk… 봐요—하지만 여전히 널리 믿어지고 있어요). 이걸 통해 개발도상국들의 중국과의 관계를 독살시켜, 그들이 절실히 필요로 하는 인프라 투자를 빼앗았어요.
아프리카와 아시아 전역에서 정부들이 거짓으로 밝혀진 내러티브 때문에 겁을 먹어 도로, 항만, 철도 건설이 지연되거나 취소된 게 얼마나 많았을까요?
여기서도 똑같은 패턴이에요: 국가들이 서로 가장 필요로 하는 바로 그 순간에 분열과 증오를 부추기도록 설계된 매력적인 거짓말이에요.
이걸 말하기 싫지만, 이 모든 배경에는 더 넓은 인도적 측면도 있어요. 이 비극에 대한 X 포스트를 따라봤다면 누구나 알겠지만, 이 비극을 무기화해 중국을 비난하려는 모든 허위 정보의 압도적 비중은 셸라니 같은 수천 개의 인도 계정에서 나왔어요.
게다가 인도가 소셜 미디어를 얼마나 공격적으로 검열하는지 고려하면(매주 수천 개의 X 계정을 차단하죠: aljazeera.com/news/2025/7/8/… ), 이 반중국 허위 정보 캠페인에 대한 관용은 안타깝게도 스스로를 말해줘요.
특히 이번 경우에는, 셸라니가 인도 정부와 깊이 연결되어 있고 인도 국가안보자문위원회 위원이었기 때문에요( en.wikipedia.org/wiki/Brahma_Ch… ).
당연한 걸 말하는 위험을 무릅쓰고 해도, 이건 꽤 한심하고 근시안적인 짓이에요.
이 특정 전략에 대한 거예요: 네팔을 위협하는 모든 빙하는 북인디아를 똑같이 위협해요. 다음 붕괴는 우타라칸드에 진흙 벽을 보낼 수도 있어요. 그리고 그렇게 된다면, 인도는 바로 셸라니 같은 내러티브가 파괴하도록 설계된 그런 국경 간 중국-네팔 모니터링 협력이 필요할 거예요.
더 넓게 보면 이 전략 전체에도 해당돼요: 당신의 전략이 거짓말에 기반해 이웃 국가들을 서로 적대하게 만드는 거라면, 조만간 그들은 공통적으로 가진 유일한 게 바로 당신에게 속고 있다는 사실을 깨닫게 돼요—그리고 그건 중국이 아니라 당신을 공통 위협으로 만들어요.
Dr.Brahma Chellaney
이제 네팔 재난이 자연적 유발 요인(빙하권 붕괴)에 의해 발생했지만, 국경의 티베트 측에서 중국의 수문학적 개조와 인프라 발자국에 의해 증폭된 것이 명확해졌다. 다시 말해, 중국의 상류 활동은 빙하 붕괴를 유발하지 않았지만, 재난의 심각성과 하류에서의 연쇄적 영향에 기여했다.
더 나쁜 것은, 카트만두와의 관계가 깊어지고 있음에도 불구하고, 베이징은 네팔에 갑작스러운 수위 급등, 잔해 댐 형성 또는 기타 상류 이상 현상에 대한 긴급 통지를 보내지 않았다는 점이다. 즉각적인 통지는 당국이 취약한 사람들을 대피하도록 강제함으로써 사망자 수를 잠재적으로 줄일 수 있었을 것이다.
과학적 연구들은 오랫동안 인간이 강과 산악 지형을 변경하는 것이 자연재해를 악화시킬 수 있다고 경고해 왔다.
