Последние месяцы читаю у разных коллег о состоянии журналистики и информационной политики Дагестана. Почему-то часто пишут, обходя какие-то моменты, иной раз каким-то странным, птичьим языком, словно это делали безымянные инопланетяне.
Я тут по мере возможности делал заметки. Получилось, правда, многословно и из-за растянутости по времени местами несколько нескладно. Но, думаю, кто в теме, поймут в любом случае. Большинство дагестанцев ни меня, ни даже большие tg-каналы и так не читают.
1.
Если в целом вся современная журналистика чувствует себя неважно, то дагестанская – это тяжело больной пациент. Мировая журналистика пришла к такому состоянию больше в силу естественных причин, но в Дагестане её до статуса инвалида доводили постепенно, где-то даже поэтапно.
Это случилось, когда благодаря деятельности З. Зубайруева, а потом Т. Чиненной и Р. Акавова РИА «Дагестан», «Дагправда», сайты местных ТВ, газет, министерств, муниципалитетов превратились в кладбища пресс-релизов. Причём пресс-релизов часто очень низкого качества, с большим количеством примитивных правок начальников в исходные вполне нормальные тексты сотрудников пресс-служб.
Если М. Гусаев, З. Арухов, Г. Курбанов были за развитие СМИ Дагестана, увеличение сети пунктов информирования населения, доступность информации даже в отдалённых уголках республики (да, они это делали, в том числе с целью пропаганды, продвижения государственной политики и т.д. – и это всё нормально), стимулировали запуск новых информационных проектов, газет, ТВ, то после было про всё, что угодно, но не про развитие.
«Инициатива наказуема», банальный страх сказать что-то вышестоящим, потерять должности с преследованием часто сугубо личных интересов стали нормой. Отсюда и эта вечная поза страуса при любом ЧП, критике решений местной власти.
В более поздней версии эту позу начали компенсировать через посты в «анонимных» каналах. Любая критика в адрес местных чиновников, решений, в том числе абсолютно по делу, ситуация с любым ЧП и т.д. не разъяснялась местным Песковым или «представителем», а подавалась часто коктейлем из самолюбования, агрессии, лести чиновникам и пустых фраз вообще не по теме на каком-нибудь «анонимном» канале или сетке известной клоаки.
Реакция на критику мусорной реформы, строительство водовода, электроснабжения, кадровых решений, первых потопов и т.д. – примеров масса. Сеть всё помнит, и легко можно всё найти, сравнить, проверить, кто на что и как отвечал.
Самое страшное, что жизнь показала – критики были правы почти во всем. Результаты «эффективной» мусорной реформы, потопов, кадровых решений Меликова и Ко сейчас в буквальном смысле разгребают Федор Щукин и Магомед Рамазанов.
Эти странные «рейтинги» пресс-служб, где важнее было количество рерайтов чужих пресс-релизов, а не собственные уникальные материалы, ответы на критику и т.п.
Окончательная примитивизация и формализация всей работы. Освоили многолетний шаблон пресс-релиза или новости с совещания, выезда, мероприятия – ну и славно. Быть тебе теперь пресс-секретарём, журналистом и т.д. Главное рерайты делай о том, что в Агульском районе планируют разводить слонов, а в Гергебильском выращивать бананы.
