Большинство людей знает, что фармпрепараты создаются химическим путем. Но мало кто задумывается, каким образом и почему именно эта модель стала единственной официально признанной во всем мире.Синтез аналогов: как химию приравняли к природе. В конце XIX века с развитием нефтепереработки возник огромный объем побочных продуктов. Органическая химия совершила прорыв: выяснилось, что из нефтяных фракций можно синтезировать молекулы, по своей структуре и действию похожие на активные вещества из лекарственных растений. С этого момента началась масштабная информационная и научная кампания. Обществу и научному сообществу внушили тезис: синтезированная в лаборатории молекула абсолютно идентична природной, но при этом
Однако в этом кроется принципиальная разница:
Природный экстракт содержит комплекс сопутствующих веществ (коферментов, флавоноидов), которые смягчают действие основного компонента и помогают организму его усваивать. Изолированная синтетическая молекула действует агрессивно, бьет по симптому и неизбежно вызывает цепочку побочных эффектов.
Но у синтетической молекулы было решающее экономическое преимущество — патент. Природное растение запатентовать невозможно. Синтезированную формулу, можно. Это гарантировало монополию и сверхприбыль.
В начале XX века(1920) в США и Европе параллельно и на равных правах существовали фитотерапия, натуропатия, травничество и гомеопатия. Врач подбирал лечение индивидуально, ориентируясь на восстановление ресурсов организма.Чтобы зачистить рынок от непатентуемых методов, Фонд Рокфеллера совместно с Фондом Карнеги профинансировали исследование медицинского образования. Абрахам Флекснер объехал все учебные заведения США и подготовил отчет, известный как "Доклад Флекснера" (1910 год).Логика доклада была простой:
научной признается только та медицина, которая использует синтетические патентованные препараты. Все остальные методы были объявлены "бездоказательными"После выхода доклада изменилось законодательство. Мединститутам поставили ультиматум: финансирование и аккредитацию получат только те, кто полностью перепишет учебные программы. Из подготовки будущих врачей полностью вычистили:
Натуропатию, фитотерапию и интегративные методы лечения; Системное изучение диетологии и нутрициологии (акцент сместился исключительно на фармакологическое купирование симптомов, а не на профилактику питанием);При этом фундаментальные науки: физиология, иммунология и патофизиология, остались основой образования, но их изучение подчинили главной цели: подбору химического препарата под конкретный патологический процесс.
Вместо этого обучение свели к жесткому алгоритму: диагноз — симптом — химический патентный препарат. Медицинские школы, отказавшиеся от реформы, лишили лицензий и закрыли. За короткий срок фармакология стала единственной дисциплиной, формирующей клиническое мышление врача.
Для управления этой системой в мировом масштабе потребовался единый регулятор. В 1948 году была создана Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). Изначально планировалось, что это будет независимый орган, финансируемый государствами-участниками. Однако со временем структура финансирования ВОЗ кардинально изменилась: Частные фонды и фармкорпорации стали обеспечивать значительную, а по ряду программ большую часть бюджета организации через целевые добровольные взносы.
Специфика целевых взносов: крупный донор дает деньги не "вообще на здоровье", а на конкретную программу — например, на закупку и продвижение определенного типа вакцин или препаратов.Таким образом, ВОЗ превратилась в инструмент продвижения глобальных медицинских протоколов. Организация формирует единые международные гайдлайны лечения. Если врач в любой точке мира отклоняется от протокола ВОЗ в сторону натуральных или непатентуемых методов, он рискует потерять лицензию или подвергнуться судебному преследованию
За один век была построена замкнутая глобальная экономическая цепочка: Лаборатории синтезируют патентованные химические молекулы из нефтехимического сырья. Медицинские вузы обучают врачей действовать строго по протоколам. ВОЗ и национальные Минздравы узаконивают эти протоколы и блокируют альтернативные подходы .В результате медицина сместила фокус с устранения причин заболеваний на постоянное управление симптомами, превратив пациента в пожизненного потребителя синтетических препаратов.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2567554/
Кто знает, как эта медицина отразилась на нашей внешности?
MITOsecurity c @AlbaSavoia
