одна из ключевых догм экзистенциализма это бля НЕВОЗМОЖНОСТЬ быть понятым на сто процентов вместе с необходимостью как-то дальше жить. сраный сартр дал бы умопомрачительный бекфлип, раскрути ему кто эту мысль при жизни.
вот возьмем мы яблоко. ну, не буквально возьмём, а представим его лежащим где-нибудь на столе перед двумя людьми. яблоко объективно, оно материально и есть на самом деле, только один из наблюдателей скажет что ебал он эти яблоки и у него аллергия, а второй возмутится, мол, как можно ебать яблоки, они ведь вкусные и полезные, да и весьма твердые для секса, он бы вот с радостью это самое яблоко сейчас съел. второму парнишке нет дела до аллергии, он ею обделен, он не может по-настоящему ПОНЯТЬ неприязни первого к яблоку, хоть и осведомлен об аллергии. ему это просто незнакомо.
человек по природе своей не может в полной мере разделить радость, горе или любую другую эмоцию третьего лица потому что эмоции являются следствием исключительно субъективной природы нашего восприятия.
именно по этой причине твои родители собачились в соседней комнате, когда ты был маленьким, а сам ты сейчас с невероятным возмущением предъявляешь своей даме за то что она тебя НЕ ПОНИМАЕТ.
ясен хуй не понимает, ишак ты неотёсанный, она и не должна понимать, ведь не может. обидься теперь на плохую погоду за то что испортила тебе поход на пляж, на жизнь за то что она несправедлива и на мороженое, которое тебе не понравилось.
люди могут дружить и любить только если понимают, что им друг друга не понять. такая хуйня, собачька.
ну а рыбе похуй.
ваш миша тру.
