– Разбор ситуации
Ни одно слово из твоего сообщения не звучит глупо. Ты хочешь поверить в манифестацию, но тем самым уже отрицаешь её. Поверить = я не знаю, я не есть. Все эти рациональные возражения твоего ума — пубертат, генетика, фотошоп — это не факты, это твоя привязка к идее, что мир отделён от тебя, и потому он должен быть убеждающим. Но всё, что ты видишь — это твоя мысль о нём. Ты даже сомнение в манифестации уже проявила. Ты не можешь "применять знания на практике", потому что всё, что ты считаешь знаниями, ты держишь как нечто вне себя. Не ты применяешь манифестацию — она применяет тебя. Ты — то, что её делает возможной. Ты не устанешь, потому что тебе “не хватает веры”. Ты устаёшь, потому что всё ещё думаешь, что ты — человек, который пытается. Но как может персонаж изменить сон, в котором он сам всего лишь один из объектов? Доказательства, которых ты ждёшь, не появятся снаружи, потому что то, что ты называешь доказательством, зависит от внутреннего. Пока ты смотришь как персонаж, всё будет поддаваться логическим сомнениям. Как ты сама и сказала — "мозг найдёт оправдания". Это нормально. Он так устроен. Но ты — не мозг. Ты — то, что замечает его работу.
—
⪩⪨ – #Ответ