Поделюсь мыслями, которые возникли в голове после прочтения первой главы книги «Язык вещей» Деяна Суджича. Пока в долгой дороге нахожусь, решила их записать.
В публицистике о предметном дизайне много говорится о том, что в 20м веке было создано общество потребления и безудержно выпускаются все новые и новые изделия на замену быстро устаревающим. Обо всем этом говорится с тревогой и негативом в сторону брендов и массовых производств. Я абсолютно согласна, что проблема действительно существует, но есть и что добавить.
Прежде всего, первое, что мне приходит в голову, когда я читаю или смотрю что-то разоблачительное на эти темы - это мысль о том, что общество потребления не было создано, оно было таким всегда с той лишь разницей, что доступ к благам был в основном у элит, потому что большей части населения земли они были не доступны по финансовым соображениям. Если прийти на экскурсию в Калининграде в музей-квартиру Альтес Хаус вам покажут кучу винтажных предметов 19го века с самыми разными неожиданными функциями. И все они очень красивые и сложные в изготовлении – от фарфоровой чашки с полочкой для усов до хитрых аксессуаров для курения сигар. Далеко не все являлись предметами первой необходимости. Пример шопоголизма из 18го века - коллекция платьев императрицы Елизаветы Петровны насчитывала 15 тысяч платьев и наряды никогда не надевались повторно.
Люди всегда любили окружать себя вещами, повторять друг за другом так, как мы сейчас покупаем что-то увидев у блогера в соцсетях ради того, чтобы обладать рекомендуемым им предметом, если этот человек авторитет для нас, или хотим выглядеть так же круто, как этот человек, быть похожим на него. Эти механизмы психики в нас были всегда, 20й век их лишь раскусил, описал и начал активнее использовать.
А промышленная революция сделала с одной стороны потрясающую вещь - разнообразные предметы стали доступными для всех вне зависимости от уровня достатка. Для этого их, конечно, пришлось делать не из ценных материалов и вручную, а при помощи автоматизированных линий и наиболее экономичного сырья. Это объясняет быстрый износ таких вещей. Поэтому искать заговор в том, что вещи портятся и демонизировать промышленность можно, конечно, но и причин тому, почему так все сложилось немало. Начиная с естественного запроса самого общества, заканчивая задачей обеспечения рабочими местами людей и экономик стран деньгами со всеми выходящими из этого как очень страшными, так и позитивными последствиями.
Если обратиться к тому, чем мы занимаемся - к мебели, не думаю, что производитель мебели из ДСП специально делает кромку такой, что она через пару лет начнет местами отслаиваться или использует пластик, который будет желтеть ради того, чтобы человек вернулся и снова купил себе домой шкаф. Он пытается сделать наилучшим образом максимально недорогой предмет под запрос аудитории в определенном ценовом сегменте. Запрос и материальная обеспеченность большей части аудитории формирует такой рынок товаров, который мы имеем. Добротную дубовую мебель на века, которая будет передаваться по наследству массово производить не имеет смысла, она продолжает быть элементом роскоши.