Это говно или я старый - ответ найден.
Во время просмотра очередного киношедевра от современных прогрессивных студий регулярно накатывает волна сомнений - не может же ВСЁ быть таким плохим, может быть это просто я старый, поэтому впадаю в ностальгический маразм "раньше было лучше", а новое воспринять не могу?
Но вчера я засмотрел "Типа крутые легавые" и получил массу удовольствия.
Хотя это новый для меня фильм, поэтому ностальгия не работает.
В один фильм ухитрились запихнуть - детектив, черную британскую комедию, социальную сатиру, сцены кровавого насилия крупным планом, драйвовый экшОн и точечно приправили абсурдом.
Актерская игра великолепная, декорации прекрасны, события развиваются с непреклонностью наступления зимы в Сибири, гогот от смеха постоянный.
Заодно снова задался вопросом - почему отказались от монтажного приема со скоростной нарезкой промежуточных событий? Это же очень круто выглядит, но не вижу его использований после классических фильмов Гая Ричи и Эдгара Райта.
Поэтому твердо и четко могу сказать - нет, это не старость и не ностальгия по временам, когда для меня всё было новым и будоражащим. Просто коллективы современных студий разучились снимать хорошее кино.
Отдельно отмечу бюджет.
Когда смотрю современный многоСОТмиллионный блокбастер, то почти в каждом есть какие-то компромиссы - здесь явно графику не доделали, здесь сэкономили, сняв в темноте, здесь явно уже не хватило на монтаж.
Как обычно, оправдания - разработка съемка дорожает, сроков мало, у нас лапки.
Зато Эдгар Райт в 2007 году не только снял столь разнообразный фильм за 16 миллионов долларов, что в современном эквиваленте - жалкие для фильма 26,5 миллионов.
У него, похоже, ещё и осталась сдача в конце съемок, поэтому он решил ЖАХНУТЬ в конце - сцена, которая не имеет смысла, зато показывает, что "бабки есть, продолжаем кутить".
Вывод. Это не мы стареем, это профессионалов всё меньше.
А у эффективных менеджеров в голове вместо теории и практики науки управления - колобки разных цветов.
