Пример Прытыкина многим показал, что увлекшись игрой адвоката можно войти не в ту дверь. И вести она может в камеру СИЗО.
Прытыкин, единственный из депутатов в деле Бавыкина - Васьковой сразу отказался быть потерпевшим. Неизвестно по каким именно причинам, может считал что потерпевшим быть унизительно, а может решил выделиться на фоне остальных и показать, что он другой.
Потом началась странная игра адвоката, кстати являющегося бывшим сотрудником СК, который каким-то образом убедил Прытыкина, что можно пройти по минному полю. Вот только адвокат не идет по этому минному полю. В этом заключается значимая разница.
Прытыкин пошел по минному полю, отрицая передачу взятки, утверждая что ему не нужна помощь на выборах - его и так все знают, за него и так проголосуют. Верил ли он действительно во всеобщую любовь избирателей к нему - остается только догадываться.
Он и адвокат увлеклись вроде бы разумным объяснением действий во время выборов и так воодушевились успехом, что совсем упустили суть этой истории, которая состоит как раз в том что можно было или сообщить о даче взятки и избежать уголовной ответственности или выстроить сколь угодно разумную версию иных причин передачи денег. Но в итоге оценивается не разумность версии, не её красота, и не уровень интеллекта её автора.
Когда Прытыкин понял, куда его завели действия адвоката, он резко захотел стать потерпевшим (но всех депутатов уже лишили данного статуса и он уже никак не мог стать потерпевшим), он даже привлек дополнительного адвоката, который видимо и пытался что-то сделать. Но наличие приговора в отношении Бавыкина сделало все эти попытки заведомо бессмысленными.
Депутат решил сыграть в опасную игру, посчитав себя себя умнее других участников этой истории.
Как говорили в одном фильме: «умников полно, но всех самых умных конечно же ждут нары».
Плюс требования налоговой на 700 млн., которые с учетом штрафов превращаются в миллиард рублей. Если так и дальше пойдет, освободится депутат уже в другой реальности.
