В ситуации, когда ко мне обращается сотрудник за программой развития, мне нужно дать подходящие курсы (но не только их) в балансе интересов компании и сотрудника, чтобы…
Всем привет! Нет, это пост не о правилах написания US или JBTD.
Пост о том, что не так с площадками, где продаются курсы на тему системного анализа и проектирования.
Мои тезисы могут быть полезны продавцам/авторам курсов и тем, кто активно ищет себе обучение.
У каждого продавца свои требования по min грейду, от которого стоит идти на курс. На одной площадке - jun, на другой площадке pre-middle, на третьей вообще без опыта, хотя вроде бы программы курсов по большей части совпадают. Это путает, злит, напрягает. Как будто достаточно писать конкретику, а грейды оставить при себе (разный взгляд на грейды никуда не деть). Под конкретикой могут быть знания, опыт применения определенных технологий и тд. Мне пришлось все это формулировать самому.
Описание формата размазано по всей странице, хотя нужен минимум информации: сколько часов/занятий, периодичность, дни, время, процент теории и практики, онлайн-встречи с преподом/записи уроков/интерактивное с ботами и ИИ и прочее. Авторы и ведущие. Не всегда понятно, кто делал курс, и кто из свиты ведущих проводит те или иные уроки/темы/модули, а фактор личности-эксперта во многом ключевой при выборе. Невозможность скачать программу курса хоть в каком-то виде - это просто трагедия.Конструктор программ из модулей. Нет такого, а хотелось бы. Не смог найти продвинутого курса по СА, который подошел бы компании, где я работаю. Много лишних модулей, условно 3 занятия на темы про Power-BI, прототипирование в Figma…Зачем? А то, что хочется и нужно, отсутствует.
Также не стоит забывать, что роль СА существенно может отличаться от компании к компании.
Единицы мелким текстом пишут, что могут составить программу - звоните, пишите! Видимо они и в дамках на рынке.
Это было бы прорывом - собирать под себя программу из модулей, как пиццу в ресторане, без лишних звонков. Если кто владеет такими курсами, то поделитесь плз.
Что-то похожее я видел у IBS (ex-Luxoft), но не хватает подсказок о степени связанности и нужном порядке прохождения.
Олдскульные противопоставления в программах курсов - soap & rest, xml & json, монолиты & микросервисы и т. п. Не одобряю - как только не тривиальная ситуация, то тупик, так как включается бинарность и давят отложения в памяти о кол-ве плюсиков и минусиков в табличке сравнения.
Хотя куда эффективнее давать «насмотренность» по технологиям с конкретными живыми примерами применения, а если хочется углубиться в конкретное, то возвращаемся к модульности - доплати и изучай websockets или graphQL или gRPC - что угодно душе или твоей компании.
Столкнувшись с массой трудностей и сомнений (а я привел лишь основные), просидев у монитора 3 дня и прочитав лендинги около 100 курсов, я все-таки смог составить топ-подборку курсов для разного уровня СА, с разбивкой по стоимости, формату, минимальным требованиям по подготовке и компетенциями под развитие на выходе.
Если такое вам нужно, то готов поделиться - ставьте
