системный аналитик не занимается системным анализом. К слову, мне удалось поучаствовать в рецензировании - именно эта деятельность и личный опыт с попытками рационального мышления привели меня к следующей мысли: Ожидаю, что в течение 5 лет на рынке РФ состоится разделение (и похороны) профессии системного аналитика на:
Аналитик информационных систем, который будет обладать базовыми навыками нынешних BA/SA/PA/DA.
По-простому, специалист, способный в анализ ИТ-системы с разных сторон - хотелки бизнеса с заглядыванием за «фасад»; НФТ и QA (quality assurance); опора на данные (от анализа логов системы до продуктовых метрик).
Такой специалист найдет себе место как в заказной, так и в продуктовой разработке (с потенциалом стать владельцем продукта).
Основным результатом деятельности будет документ функциональной спецификации с фокусом на реализацию, что по сути является итогом функционально-логического проектирования.
Отмечу, что в будущее «бизнес-аналитиков IT», которые только собирают требования в организации к ПО и «вручают» их системному аналитику я не верю (как минимум на рынке РФ).
Ранее мне часто приходилось «переделывать» подобные требования с учетом различных ограничений - технологических и ресурсно-организационных. Да и в целом…как-то слабо с точки зрения инженерии требований, поэтому было легче и быстрее выцепить цели бизнеса и пользовательские требования, далее самому сформировать область возможных решений на функционально-логическом уровне проектирования (или только «функционально-»)
Также я ожидаю типизацию по классу систем и/или платформам, чтобы кандидаты заходили на проекты как «родные». Подобное уже и сейчас встречается в вакансиях, например «Системный аналитик CRM» (привет hh).
Проектировщик ИС. Все, что связано с System Design. И преуспеют те, кто с техническим бэкграундом в разработке, особенно кто прикладывал руку к ML/AI.
Вместе с этим предполагаю, что они чаще всего будут выполнять роль техлида на проекте. Почему нет?
Архитектор решений в свою очередь вполне может стать высшим грейдом для этой профессии - не вижу здесь различий в ядре компетенций.
А что насчет границы?
Проектировщик ИС берет на ревью результаты функционально-логического проектирования от аналитика ИС.
Владеют они этим в равной степени - для них это единый язык коммуникации на проекте.
Что думаете о таком разделении? ⬇️
