У губернатора Паслера проблемы с рейтингом перед выборами. Сильного конкурента сняли с дистанции — «по-тихому».
В Свердловской области на фоне вялой кампании врио губернатора Дениса Паслера стремительно сужается поле для конкурентной борьбы. Как рассказал «Незыгарю» источник в региональных властях, Паслер испытывает трудности с набором узнаваемости и рейтинга, однако сам врио, по словам собеседника, «не придает этому значения» — выборы он считает делом решённым за счет использования административного ресурса.
На этом фоне с дистанции сошёл кандидат от ЛДПР — депутат Госдумы Станислав Наумов. Из-за невозможности пройти муниципальный фильтр. Однако, за решением стояли совсем другие причины. Несмотря на низкую узнаваемость в регионе, у Наумова, по данным собеседников, был серьёзный потенциал для раскрутки. Рассказывают, что Наумов заручился поддержкой крупных промышленных спонсоров с Урала — и это вызвало раздражение в команде Паслера. Ему дали понять, что фильтр он не пройдёт.
За зачистку поля, по словам инсайдеров, отвечает вице-губернатор Олег Чемезов — куратор внутренней политики, связанный с группой Вексельберга. Его задача, по сути, заключалась в том, чтобы не допустить до выборов ни одного действительно сильного соперника от системных партий. У ЛДПР в регионе с этим теперь проблемы: снятие Наумова ослабляет позиции партии на пути к статусу «второй после ЕР», особенно в контексте конфликта федеральных политико-бизнес-групп.
Политическая подоплёка у этой истории есть и глубже. По данным источников, Наумова связывали с так называемой «челябинской» группой — бизнес- и политическим блоком, куда входят, в частности, бывшие министры Голикова и Христенко, металлург Рашников, а также олигарх Игорь Струков, оказавшийся в центре недавнего скандала и внимания правоохранительных органов. В разгар следственных действий Наумов публично выступил в его защиту. Это, считают в Екатеринбурге, окончательно предопределило его снятие с гонки.
Изначально в Кремле не имели ничего против участия Станислава Наумова в выборах губернатора Свердловской области. «Наумова хорошо знают в команде Кириенко, он работал у Вексельберга в Сколково, знаком многим уральским промышленникам. При низкой узнаваемости в регионе, Наумов мог усилить авторитет ЛДПР и получить второй результат. Но случилось невозможное - оппоненты Паслера из числа промышленников начали делать ставку на Наумова, а социология показала, что Наумов отнимает голоса у Паслера и второй тур вполне возможен на волне протестного голосования», говорит собеседник.
Теперь обсуждается, что ЛДПР выставит заведомо безопасного для Паслера кандидата — главу своей фракции в заксобрании Александра Каптюга. Это согласуется с установкой АП: допускать на выборы только управляемых кандидатов от системных партий.
Между тем агитация за самого Паслера — небрежная и хаотичная. Уличные пикеты с пустыми лозунгами, отсутствие чёткой повестки и слабая коммуникация с избирателями. Паслер, по словам источников, остаётся технократом, который «не умеет и не хочет нравиться избирателю». Его ставка — на безальтернативность, а не на реальную кампанию.
Но в случае допуска сильного кандидата, уверены в регионе, Паслер мог бы быстро доиграться до второго тура — особенно на фоне нарастающего протестного потенциала. Сейчас его узнаваемость держится на уровне 80%, тогда как для победы в первом туре у врио к июлю она должна быть ближе к 90%. Но у Паслера неприлично высокий антирейтинг.
В местных элитах ходят разговоры, что Паслер самодур.
Московский политолог говорит, что история с Паслером во многом копирует ситуацию в Курской области: население там было против Смирнова, но его буквально впихнули в губернаторы, чтобы «через год посадить на нары». У Паслера рейтинг в регионе вырос не существенно с момента назначения, зато антирейтинг- значительно. Регион сокрушают один скандал за другим- то конфликт с Ельцин центром, то неясная судьба губернатора Куйвашева, то скандал с задержанием представителей азербайджанской диаспоры, то разгром издания Ура ру.
