Нашла старую работу по экологии растений, и это тот случай, когда текст про липу мелколистную надо читать всем, кто когда-либо произносил бодрое: «Да что ей будет, посадим в ямку». А. В. Ву в 1957–1959 годах изучал 25-летние липы на асфальтированных улицах Москвы. Деревья росли в лунках под чугунными решётками на улице Чайковского и Смоленском бульваре. И самое ценное там не сама липа, а механика беды: городская посадочная яма очень быстро превращается не в дом для корней, а в каменный мешок.
Что происходит внутри? Строительный мусор, старые покрытия, битый кирпич, шлак, плохой воздухообмен, застой воды, перегрев под асфальтом. В статье отдельно отмечено: распространённое мнение, будто такие деревья страдают прежде всего от засухи, не подтвердилось. Проблема часто противоположная – переувлажнение, отсутствие кислорода, анаэробные условия, закисное железо и корни, которые не живут, а пытаются выжить. Под асфальт уходило до 19,1% учтённых корней, но основная их масса располагалась в горизонте 20–40 см, глубже 40–60 см под асфальтом корней уже не находили. Ни одно из раскопанных деревьев не имело корней глубже 120 см. Вот вам и романтическая вера в то, что «корень сам всё найдёт». Найдёт, конечно. Если ему не устроили бетонно-асфальтовую тюрьму с плохой вентиляцией.
И выводы там прекрасны своей честной, почти жестокой практичностью: сажать деревья не в лунки, а в полосы газона; делать подземный дренаж; убирать чугунные решётки, которые мешают испарению и воздухообмену; не поливать с удалением верхних 15 см почвы, потому что вместе с этим слоем механически уничтожается часть корней; работать с тем горизонтом, где корни реально находятся, а не где нам удобнее воображать. Это исследование про липы, но урок шире: растение погибает не от «плохого характера» и не потому, что ему «не понравилось место». Чаще оно годами расплачивается за нашу посадочную самоуверенность, когда вместо среды ему дают яму, мусор, плотность, застой и красивое объяснение, почему всё это должно было сработать.
