📚 Сегодня в рубрике выходных «Полезные книги» одна из работ большого сборника историка Юрия Николаевича Жукова «Сталин. Шаг вправо. 1926-1927 годы».
Повод есть. Ровно 100 лет назад - 26 апреля 1926 в письме к Кагановичу Сталин подверг критике националистическую политику ряда партийных деятелей, прежде всего Хвылевого и Шумского на Украине. Одернул.
Именно эти люди в 1920-е претворяли в жизнь политику «украинизации». Процессы сложные, часто всех собак вешают на Ленина, бывает, по этому вопросу прилетает и в адрес Сталина. Однако запущены они, как известно, были не большевиками, а инерционность системы и политическая борьба, требовали времени и удачного момента для ее разворота.
Тем, кому кажется, что это просто, важно помнить, что тогда тех средств связи, интернета, цифровых налоговых систем, которые есть сегодня, не было. Да и за саму власть борьба была в разгаре.
Так вот, в книге описывается ряд ключевых развилок, которые при неудачном раскладе, направили бы страну не в нужном направлении и не дали бы подготовиться к большой войне.
26 апреля 1926 Сталин указал ответственным за национальную политику на Украине, что: «При слабости коренных коммунистических кадров на Украине это движение (украинизация), возглавляемое сплошь да рядом некоммунистической интеллигенцией, может принять местами характер борьбы за отчуждённость украинской культуры и украинской общественности от культуры и общественности общесоветской, характер борьбы против Москвы вообще, против русских вообще, против русской культуры...»
Письмо длинное, Сталин мог сказать, да и поступить жестче. Но ему мешало многое. В голове приходилось держать мятеж в Грузии в 1924, хотя и продолжавшийся всего неделю, но напугавший Москву. В 1925 случился мятеж уже в Якутии, с которым из-за отдалённости республики, её громадной территории и сурового климата справиться не удавалось много месяцев. Но эти мятежи показались бы детскими забавами, произойди то же на Украине.
Конфликт, которым грозила местная партийная элита, собранная черт знает из кого, обернулся бы новой гражданской войной. Более страшной, нежели завершившаяся, ибо она оказалась бы межнациональной. Вот, такой, например, стоял вызов перед руководством страны. Оно с ним справилось. Потребовалось время.
В целом, книга охватывает период 1926-1927, а это значит, что кроме национального вопроса, ключевой была борьба в верхушке ВКП(б). И шла она между «левой» (Троцкий, Зиновьев, Каменев) и «правой» (Бухарин и его группа) частями партии, а Сталин, по Юрию Жукову, сознательно выбрал «меньшее зло» - тактический союз с правыми.
Автор строит логику вокруг ключевого тезиса: индустриализация не просто была экономической программой, но стала главным фактором и предметом политической борьбы в верхушке, определившей будущее страны.
Сильная сторона книги - огоомное количество архивных документов. Это не фантазии на тему «Сталин подумал», «Сталин хотел». Тут протоколы, стенограммы, партийная переписка и материалы Политбюро. Юрий Николаевич последовательно показывает, как дискуссии о темпах и формах индустриализации, отношении к нэпу, деревне и внешнеполитическим угрозам опосредованно определяли даже расстановку сил в Политбюро и ЦК.
Главный тезис: «шаг вправо» - вынужденный и рациональный манёвр, который позволил предотвратить политику объединённой троцкистско‑зиновьевской группы, которая бы привела страну к катастрофе.
📖 Книга - продолжение ряда работ Юрия Жукова о нэпе и раннем Сталине («Оборотная сторона НЭПа», «Первое поражение Сталина»), потому, конечно, надо читать и их. Но пока рекомендую эту. Очень много ответов на вопросы сегодняшнего дня. Хотя дело столетней давности. Работа историка Юрия Николаевича Жукова «Сталин. Шаг вправо. 1926-1927 годы». Полезная книга.
@alexbobrowski
12 лет «Вагнеру»
RU | 
MAX
VK | 
RuTube | 
ОК | 
Дзен
