Даже далёкие от кино люди наверняка слышали о недавнем скандале, перебаламутившем интернет. Всё началось с того, что дату неофициального релиза (Голливуд у нас сейчас показывают исключительно пиратским способом, в виде т.н. предсеансного обслуживания) новой части приключений «дружелюбного соседа» передвинули на пару недель, чтобы «расчистить» кинотеатры под сагу о хлебобулочном изделии и, соответственно, дать тому побольше заработать.
Как беспристрастный критик, всегда стремящийся поддержать кинопрокат, посмотрел обе премьеры в кинотеатре. Подробно разбирать их не стану, но позицией поделюсь.
Итак, можете закидать меня тапками, но «Колобок» отнюдь не так плох, как о нём отзываются. Просто он стал жертвой ситуации. Количество поклонников Спайдермена в России, как и во всём мире, колоссальное, и эта фан-база всяко намного больше, чем у франшизы «Последний богатырь», спин-оффом которой является новый отечественный кинопродукт. Естественно, вся эта толпа, узнав о сдвиге долгожданной премьеры, незамедлительно воспылала ненавистью к фильму, который в коммерческих игрищах не виноват и такого отношения не заслужил.
Это, безусловно, не выдающееся кино – обычное летнее развлечение, но видно, что люди его делали поталантливее, к примеру, чем создатели омерзительного ремейка «Простоквашино» или невыносимой киноверсии «Домовёнка Кузи». Великолепные пейзажи, декорации, костюмы, актёрский ансамбль, грим, музыка – всё на довольно приличном уровне.
Другое дело, мне категорически непонятно, зачем весёлого и находчивого колобка из старинной сказки сделали хамоватым и малопривлекательным гомункулом с хриплым голосом пошляка Гарика Харламова, которого наши киноделы с несокрушимой настойчивостью приглашают в детские фильмы озвучивать анимированных персонажей: от Нафани до попугая Кеши или волка в новом «Ну, погоди!». И зачем ему вообще понадобился сольный фильм? Те же Баба-Яга, Кощей или Водяной из трилогии персонажи куда более интересные, с щедрым потенциалом для раскрытия. А незатейливые эвфемизмы заглавного героя вроде «зерно вопрос!» мало подходят для рейтинга 6+ и ставят под сомнение адекватность чувства юмора сценаристов.
Специально не говорю про несопоставимые бюджеты и разное качество спецэффектов – здесь и так всё понятно. Но в плане продуманности сюжета, интересности повествования, гуманизма и даже морали новый «Человек-паук» на все 100% уделывает «Колобка». Это просто другой уровень: сценарный, зрелищный и, главное, смысловой. Не случайно интервал между выходом частей составляет несколько лет, которые требуются на проработку.
Поэтому меня не удивляют сумасшедшие сборы «паучка», заработавшего уже более 2 млрд долларов, и скромный по «богатырским» меркам улов хлебной ковриги, которая вряд ли достигнет планки в 1 млрд рублей. Просто «Новый день» – кино иного профессионального уровня, до которого нашему конвейеру «царевен-лягушек», «чуд-юд» и прочих проектов зачастую сомнительного качества пока ещё очень далеко…
#КиноРазборки
2August 27, 2026 36 1
