Может ли путинский режим продержаться еще несколько десятилетий? Это вопрос терзает вот уже вторые сутки оппозиционное сообщество (на этот раз - в связи с полученным Шлосбергом сроком).
Да, теоретически это возможно. И сам Путин может прожить еще десяток-второй лет (его родители прожили больше 80, а умерший несколько лет назад двоюродный брат - 91 год). И наследника после себя может оставить. В том числе - одного из своих сыновей, коих у него, как теперь известно, есть двое.
Да и без путиных найдется кому продолжить славную авторитарную традицию путинизма. И в единоличном качестве, если будет найден (согласован) преемник или просто другой персонаж возьмет эту безраздельную власть в свои руки. И в коллективном, путем установления правящей хунты.
За примерами далеко ходить не надо. КНР, КНДР, Куба - прекрасные примеры пролонгированных тоталитарных диктатур. На Кубе так вообще - песня, ибо режим Кастро, установленный в середине прошлого века держится до сих пор, причем уже давно без своего основателя. А в Северной Корее возобладала (красно) монархическая традиция, в которой власть передается по наследству в рамках одной семьи.
Все это так и все это не внушает оптимизма. Однако есть одно незначительное, на первый взгляд, отличие, отделяющее путинизм от этих вышеперечисленных режимов.
Так или иначе, но все эти режимы идеократические. И сочетают в себе крайние диктатуры, тоталитаризм и мессианскую идею социализма в том или ином виде. От романтического куба либре до идей Чучхе. И отчасти именно идеократический элемент и придает устойчивость этим режимам, в которых смерть вождя еще не есть окончание проекта, а только его промежуточная станция.
Ничего подобного в путинском режиме нет. Путинизм - это не идеократия. Никакой серьезной идеологии, имеющий мессианский характер и положительный образ будущего у него нет. И это не может не сказаться на его судьбе.
Путинизм - это крайне персонифицированный авторитарный режим. И уход этой самой центральной фигуры неизбежно должен повлечь за собой его демонтаж или как минимум - серьезную перестройку. Не в смысле перестройки Горбачева, хотя нечто подобное тоже возможно, хотя вряд ли в том самом виде, что и в прошлый раз. А в смысле перекройки всех институтов, перестановки фигур, полномочий, приоритетов и прочего.
А затянувшееся противосстояние с Западом, вкупе с экономическим кризисом и технологической отсталостью жестко поставит вопрос и о новой международной разрядке, "перезагрузке". Оба этих процесса, скорее всего, приведут к определенной либерализации внутри РФ, что откроет или, по крайней мере, может приоткрыть окно возможностей и для оппозиции.
Конечно, все может быть и иначе. Правящий режим может попробовать выстоять в этом противоборстве в режиме Северной Кореи. Но здесь неизбежно встает вопрос "зачем", если можно просто перезагрузиться с Западом, немного перестроиться и жить без всякого напряжение и ограничений, чего, на самом деле, и хочет элита.
И в отстутствие мессианской идеологической цели, внятного ответа на это "зачем" не просматривается. А значит, нет и необходимости в строительстве второй, но более холодной Северной Кореи.
