Мировое соглашение — не всегда хорошая идея ❌ Иногда оно может вредить кредиторам.
Рассмотрим реальный пример, когда это действительно так.
Дело № А56‑27686/2019 из практики АС Санкт‑Петербурга и Ленинградской области.
Коротко о делеПтицефабрика обанкротилась, долг составил 2,75 млрд руб.
Конкурсный управляющий предложил кредиторам подписать мировое соглашение и:
погасить 794 млн руб. за счёт прибыли фабрики;а оставшиеся 1,96 млрд руб. — за счёт продажи земель, которые были в залоге у компаний банка «ДОМ. РФ» и брокера «Гранд».Но долг будет погашен в течение 14 лет — без процентов 🌚
Больше половины кредиторов согласились, но залоговые кредиторы («ДОМ. РФ» и «Гранд») были против: им не нравилось, что деньги придется ждать долго, а выплаты зависят от перевода земель в другую категорию. Три суда поддержали соглашение — учли социальную значимость фабрики: она частично возобновила производство и снабжает водой ближайший посёлок.Суды решили, что продажа имущества с торгов принесла бы меньше денег
Что решил Верховный суд? Расскажем во второй части кейса.
А пока пишите в комментариях: как думаете, удалось ли подписать мировое соглашение в итоге или нет?👇🏻
#Кейсы_обзор_КС
