Долг за долг: кто останется в плюсе после взаимозачёта задолженностей?
Ситуация из первой части: две компании работают по договору — одна выполняет работы, вторая платит. Всё идёт не гладко: сроки срываются, набегают штрафы, суды выносят решения в пользу то одной, то другой стороны. А потом подрядчик банкротится. Партнёры хотят решить вопрос через взаимозачет долга, но судьи против. Решение остаётся за Верховным судом…
Итак, что решил Верховный суд?
Он встал на сторону заказчика-кредитора.
И обосновал это так:
Если долги возникли в рамках одного договора, их нужно считать вместе.Сальдирование — это не попытка «проскочить» в очереди кредиторов, а просто расчёт реального остатка долга.Право на сальдирование не пропадает со временем.В итоге Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и исключил требования ГУОВ из реестра кредиторов: долги по договору взаимно погасились.
Почему мы решили поделиться этим кейсом с вами?
Потому что он показывает, что:
Если у вас с контрагентом есть взаимные обязательства по одному договору, их можно свести в одну итоговую сумму даже на стадии банкротства ✅
Это не нарушает права других кредиторов:
не увеличивает ваши требования; и не уменьшает конкурсную массу. Согласны ли вы с решением Верховного суда?
Как считаете, взаимозачет долга — это честно по отношению к другим кредиторам?
Ждём ваше мнение в комментариях 👇🏻
#Кейсы_обзор_КС
