По многочисленным! (двум) просьбам, мнение о ложной слепоте… — Типа Ханипаев — TG.ME

По многочисленным! (двум) просьбам, мнение о ложной слепоте. Культовой книге для любителей фантастики.
Начну с минусов и перейду к плюсам.
Минусы
Начало произведения - довольно унылое. Нам просто заявляют, что вот есть такой фантастический мир. И есть там какая-то инопланетная угроза. Никаких законов мироустройства, объяснения всяких других фант допущений тоже толком нет. Приходится мириться, потому что автор сразу закидывает крючок - команда землян (хрен знает как выбранная) идет знакомиться с инопланетянами. И поэтому я просто терпеливо пошел читать дальше, понимая, что автору в общем-то наплевать на мир произведения. Он быстро хочет к своей идее.
Здесь же второй минус. Он вытекает из первого - при плохом начале очень мало шансов что ты будешь переживать за героев, потому что автор совершенно в них не инвестирует. КУУУУЧА условностей. Ну вот у нас короче такой мир. Вот такой у нас герой. И короче ну полетели они в космос и всё тут. Главное читай про инопланетный контакт! Поэтому персонажи тоже в минус. И когда там будет происходить к концу всякая жесть - персонажи всё равно будут в минусе, потому что тебе на них наплевать. Интересна только чертовщина.
Третий минус - вытекает из второго - эмоционального контакта ноль. Только желание разгадать идею.
На этом этапе уже можно сказать что книгу я оценил не высоко. Именно как захватывающую книгу. Потому что книга это не набор фант идей. Книга это не самоудовлетворение через показ своих языковых способностей. Книга это произведение, которое должно захватить читателя.
Далее, сюжет. По сути последняя нить спасения произведения - он неплохой. И пересказывается за 1 предложение (это минус. Любой кто читал запросто перескажет книгу). Но то что на героев мне наплевать, что я не верю в придуманный мир, сводит сюжет почти на нет. Опять таки ты просто хочешь...
ИДЕЯ! ....ты просто хочешь разобраться с чертовщиной. С идеей. С тем, вокруг какой идеи автор собирает целую книгу? Да, это сильная часть произведения. Но когда она писалась возможно выглядела свежее. Сегодня, рынок перенасыщен фантастикой любых форматов, а потом мозг не взрывает.
И всё же идея, степень оригинальности и штучные фантдопущения создают хоть какой-то треугольник бонусов. Ради которых можно натянуто сказать - почитайте, может даже понравится, но я сомневаюсь.
Хороший язык, помогающий обволакивающей атмосфере ужаса и чертовщины, но без чего-то гениального. Просто ровно то что нужно чтобы рассказать такую историю.

Конец)
Писательски оценка 4,102 или ХОРОШАЯ КНИГА
Читательски - 3,9 или НЕПЛОХО.

Ну и у меня аллергия на культовость)) всегда чувствую какой-то подвох. Терпеть не могу, когда книгу раздувают потому что у автора есть какой-то уникальный взгляд (Кормак Маккарти) или звёздность (Кинг). Есть только книга и всё. (если это не дурацкий постмодерн)
September 2, 2026 552 4 2