🧩 Новый адрес не всегда спасает приватность
Допустим, у вас есть UTXO на 0,1 BTC. Вы отправляете 0,03 BTC, а оставшаяся сумма за вычетом комиссии возвращается на новый адрес вашего же кошелька.
В блокчейне эта транзакция выглядит просто: один или несколько входов и несколько выходов. При этом никакой пометки «получатель» или «сдача» там нет. Но новый адрес ещё не означает, что связь потеряна.
Если блокчейн-аналитика с высокой вероятностью определит, какой из выходов является сдачей, она может связать этот выход с отправителем предыдущей транзакции. А когда этот UTXO будет потрачен снова, та же логика позволяет попытаться определить сдачу уже в следующей транзакции.
Так аналитика цепочкой связывает транзакции между собой и получает основание предполагать, что разные UTXO на протяжении этой цепочки находятся под контролем одного и того же владельца.
💡 Важный момент: речь идёт об эвристиках. Аналитика не знает владельца наверняка, а строит предположения по структуре транзакций и тому, как перемещаются монеты. Поэтому постоянная генерация новых адресов полезна, но сама по себе не делает историю ваших BTC несвязанной.
В следующем посте разберём, по каким признакам аналитика пытается отличить платёж от сдачи.
🔥 Продолжаем?
▪️Купить Keystone▪️Teхподдержка ▪️Документация ▪️Написать менеджеру
