Тут прошла новость, что на сервисе ставок резко выросла ставка за столкновение между РФ и НАТО.
Я кстати да, думаю, да, столкновение со странами НАТО, ну точнее с еврогеями, со всеми вытекающими.
Констатирую это без радости, ничего хорошего в этом нет, но логика событий такая.
Я не "геополитик", не "политолог", но я вижу несколько моментов.
Со стороны ЕС:
1. Всё более наглые действия по отношению к собственности РФ и жизням граждан РФ. Ну типа захватить очередной корабль рано или поздно превратится в "потопить корабль".
2. Для духоподъемности европатриотов могут в итоге зашакалить какой-нибудь "экспедиционный корпус" на Украину. Со всеми вытекающими.
3. Калининград, понятное дело.
Со стороны РФ
1. Всё таки чтобы не говорили, всё украинское причерноморье в итоге будут пытаться забрать. Вот все Харьковы, Киевы и так далее - это не так важно, как Черное Море. Как минимум с точки зрения "расширения зоны безопасности". Когда говорят, что там достаточно пулять ракетами - недостаточно, потому что при подписании мира \ перемирия, пулять не получится. А прервать мир \ перемирие смогут в любой момент. Контроль должен быть физическим. Благодаря этому вероятность угрозы для Крыма и других наших причерноморских земель будет куда меньше, время реагирования побольше, ну и так далее. Причем не обязательно, чтобы там оставался порт, если вы меня понимаете.
2. Коридор в Калининград. Я нисколько не сомневаюсь, что этот странный казус, что у нас есть изолированный кусок территории, окруженный враждебными структурами, уйдет либо в одну либо в другую сторону. Калининград - это источник тревог как для РФ, так и для Еврогеев, 100% точка напряжения.
Что тут можно в копилку доложить по Калининграду
а) это конечно же самосбывающееся пророчество - что в любом случае будет спор за Калининград
б) хохлы придут на помощь вымиратам, что растянет их силы и ослабит на текущих направлениях
в) это создаст проблемы с логистикой на западных границах Украины
г) судя по событиям в Иране, НАТО в полный рост не готово к столкновениям с высокой динамикой в полный рост. То есть, вероятность того, что США или Франция применит ЯО в ответ на удар по жопе с востока не выглядит слишком вероятным
д) Отношения с ЕС находятся на ещё более низком уровне, чем экономика ЕС. Терять есть чего (тот же экспорт), но эти потери могут посчитать некритичными
е) Перед СВО где был Ультиматум для НАТО "убираться за границы 1996" или чето типа того, ну кароче до того, как карликовые страны на границе с РФ туда вошли
ё) Всё тоже самое, что с Чёрным Морем, но уже с Балтийским. К тому же, еврогеи призывают сделать его внутренним.
Тут тоже есть вопросы, типа откуда взять резервы (обученные, те же дроновые войска), чтобы проявить такую активность в прибалтике, а что делать с Польшей, где 60 40+ млн населения и она вряд ли будет сидеть и смотреть, ну и так далее.
Эти вопросы все понятны, но мне кажется ничего не закончится, пока не решены будут вопросы к удалению Украины с Черного Моря и открытия коридора в Калининградскую Область. Это стратегические моменты, которые всегда будут "ныть", пока не будут решены.
Ещё разок - я не учёный муж, не геостратег, даже диванный, но вижу ситуацию так.
ДА ПОМОЖЕТ НАМ БОГ И ЯРОСТНЫЙ ДУХ БРЕЖНЕВИЗМА
РОТ ФРОНТЫЧ, СОВЕТИКУСЫ
