kONO.ECF

Гравець справді отримав запит на проходження стандартної процедури перевірки доброчесності. При цьому наголошую: жодних обвинувачень або публічних заяв щодо гравця зроблено не було.

Формулювання запиту було наступним:
«At this stage, no conclusions or accusations have been made against you. However, based on the information received, the Team Owner has reasonable grounds to initiate an integrity review in accordance with the Clause»

Подібні перевірки є звичайною практикою у кіберспорті та застосовуються у випадку навіть мінімальних підозр. Це стандартна превентивна процедура, а не форма звинувачення.

Твердження про готовність вирішити ситуацію особисто не відповідають фактичному розвитку подій. За ініціативою гравця комунікація була переведена виключно в офіційний письмовий формат. Після цього організація отримала листи від Ніколаса та осіб, які представилися агентами гравця, де було зазначено, що у разі невиплати протягом 3х днів, буде репутаційна атака. У відповідь було запрошено підтвердження їхніх повноважень з метою дотримання політики конфіденційності контракту. Після цього подальших відповідей отримано не було.

Організація не приймає ультиматумів, тиску або погроз репутаційного характеру. Всі спірні питання вирішуються виключно в межах контракту та правового поля.

P.S. Побачив ще два постибезробітних. Чесно, не знаю, що там у голові. Захар, перечитай, будь ласка, останній наш діалог у TG. Напевно, ти це написав через якісь погрози? Це сміх. Розумію твою образу — ти ж теж був у такій ситуації. Набрав авансів, а коли потрібно повертати, то виходить, що тебе обдурили. Бог тобі у допомогу, Захар.

Ну і буря. Найчесніша людина, яку вічно всі обманюють. Яріка обманули перед нами, після того як він пішов від нас — знову там щось у нього трапилось. Напевно, теж була якась брехня. Найбільша брехня, Ярік, — це те, що ти кажеш своїм інвесторам, коли кожен раз робиш свій проєкт. Але в цьому ти талант. Продаєш, але чомусь усе ненадовго.

Наголошую, що весь цей час команда інвестувала тільки власні кошти, і через таких «гравців», на жаль, формується думка про ком’юніті. У будь-який момент вилазять, як ті миші, аби підлити масла у вогонь. Краще б ви так своєю грою вилазили.

Чи це просто бажання скористатися ситуацією, щоб про вас не забували?

На цьому поки все. Розумію, що, скоріш за все, там будуть ще відповіді від «гравців», але коментувати їх не буду. Нехай це залишиться на їхній совісті.

Всі свої зобовʼязання завжди виконувалися перед усіма. Але коли хтось хоче «скористатися лазівкою» чи ставити ультиматуми — це недопустимо, і потрібно розуміти, що можна отримати відповідь.

Організація завжди дотримувалася та продовжує дотримуватися всіх своїх зобов’язань перед співробітниками та гравцями — як формально за контрактами, так і в межах додаткових домовленостей. Це принципова позиція, яка ніколи не порушувалася.

Інформація про те, що гравцю було відмовлено у виплаті заробітної плати або що йому пропонували «не наполягати на виплаті, оскільки сума не є суттєвою», не відповідає дійсності.
Фактично мала місце ситуація, за якої у гравця існувала фінансова заборгованість перед командою, яку необхідно було врегулювати ще кілька місяців тому. Зі свого боку організація пішла назустріч та запропонувала максимально зручний для гравця графік погашення. За ініціативою самого гравця було погоджено варіант повної виплати заробітної плати з урахуванням взаєморозрахунку в останній місяць року.
Зазначені слова щодо «несуттєвості суми» справді звучали, однак виключно в контексті приватної розмови та як підтвердження відсутності будь-якого наміру уникати фінансових зобов’язань. Йшлося про те, що організація не має жодного інтересу у неправомірному утриманні коштів, однак боргові зобов’язання залишаються борговими зобов’язаннями

Твердження про те, що організація навмисно «не використовувала ростер» або «карала» гравців, не відповідають логіці. Команда не має жодної мотивації утримувати склад без діяльності та водночас нести фінансові витрати без спортивної доцільності.