Думаю, что не всегда, ведь, когда имеется уже сложившаяся застройка, то так или иначе приходится ради нового жертвовать старым (список утраченных памятников архитектуры Москвы). И хорошо, если это какие-то пустыри или заброшенные промзоны, и на их месте появляются новые классные пространства, особенно когда они сохраняют историю. Но порой Вместо исторического здания появляется безликая стеклянная многоэтажка, а вместо бесплатного общественного пространства - что-то коммерческое и для узкого круга лиц.
И в последнее время все больше таких новостей. Одна из которых коснулась меня - это стадион в Останкино, одно из любимейших мест в Москве. Впервые я увидел его студентом, когда на велосипеде (на который работал в 9ом классе на стройке) исследовал Москву. И это место меня поразило своей атмосферой, оно спокойное посреди леса, при этом с классным видом на великое сооружение - Останкинскую башню, и где люди на одной спортивной волне. И все последующие годы при возможности я там тренировался, либо играл баскетбол (прямо там знакомился с ребятами), либо на коньках на бесплатном катке, либо просто катался по дорожкам на велосипеде.
И вот новости, что вместо всего этого хотят построить какие-то коммерческие падел корты и тому подобное. Конечно же это абсурд, и мне, как и многим здравомыслящим людям, даже известным в спорте, это не понятно.
И если с теми же Лужниками или Парком Горького мнения людей разнятся, кому-то нравятся изменения, а многим нет, то здесь, мне кажется, никому корты не нужны.
Не каждый квадратный метр города должен кому-то приносить прибыль, не везде должны расти муравейники и торговые центры, и не везде должны быть ларьки с кофе по 600 рублей...
А что думаете вы, и какие примеры изменений в городе вы знаете, которые вам понравились или не понравились?
