Есть кое-что, что мне не нравится в Книжниках.
Ужасно безликие названия частей.
Сейчас на литнете это
- Книжники. В объятиях прошлого
- Книжники. Тень на странице
- Книжники. Между строк
- Книжники. Ошибки прошлого
Заголовки нужны были, чтобы выкладывать на литнете, там без РАЗНЫХ названий никуда. Римские цифры в заголовках высвечиваются прописными, типа "Книжники ii", а арабские смотрятся странно: "Книжники 2". Необходимость придумать название каждой части так меня утомляла, что в итоге я просто закрывала глаза, роняла "Словарь книжных терминов" и "Основы драматического искусства" на клавиатуру и смотрела, что из этого получалось.
Перед выпуском первой книги в бумаге я думала долго. Так долго, что в итоге названия у нее нет вообще. Это просто "Книжники".
По задумке, только у вторых и далее будет дополнительный подзаголовок. Правда я не знаю, какой...
Для меня это все "первые книжники", "вторые книжники" и т.д.
Можно было бы так и оставить. Вроде как "Книжники I", "Книжники II". Но не упускаю ли я таким образом возможность через название рассказать о цикле чуточку больше?
Ну, например, представьте, если бы это было что-то такое поэтичное... типа "Чернильная Фонтанка в ночном сентябре" или "Страницы как чайки летят над Невой". А? Каково?
Сразу понятно, что речь про Питер и книги. Не хватает только романтической драмы и детектива, да?
"Страницы старого романа летят как чайки над Невой, утопая в чернильной крови осенней ночной реки"
Да, тупо, но такое название никто не пропустит, я думаю.
Для первой части был вариант "Убийство в Библиотеке" — но это прям сразу детектив-детектив. "Убийство в Библиотеке сбежавших персонажей" — иронический детектив. "Труп у книжных полок" — детектив с элементами триллера.
В общем...
Кто со мной давно, знает, что больше всего я ненавижу редактуру. Так вот, есть в писательстве кое-что еще, к чему я не питаю особой любви: выбор названий.
