Два управляющих, две модели комиссии. Кто дороже?
Первый берёт 2 процента фиксированных плюс 10 процентов от прибыли. Второй не берёт фиксированную вообще, но забирает 30 процентов от прибыли.
Второй выглядит честнее: платишь только за результат. Посчитаем на счёте в миллион.
Хороший год, доходность 60 процентов Первый: 20 тыс фиксированных плюс 60 тыс с прибыли. Итого 80 тыс. Второй: 180 тыс. Дешевле первый, причём вдвое с лишним.
Средний год, доходность 15 процентов Первый: 20 тыс плюс 15 тыс. Итого 35 тыс. Второй: 45 тыс. Снова дешевле первый.
Убыточный год, минус 20 процентов Первый: 20 тыс, несмотря на убыток. Второй: ноль. Здесь выигрывает второй.
Точка равенства: 10 процентов годовых
Ниже этой доходности дешевле модель без фиксированной части. Выше неё дешевле модель с фиксированной. Это единственное честное сравнение: не «сколько процентов», а «при каком результате».
Отсюда практика: считать надо не одну цифру, а три сценария. И третья строка, убыточный год, обычно расставляет всё по местам. Модель с высокой фиксированной частью берёт деньги и в минус, модель без фиксированной не берёт ничего.
Издержки, которые комиссией не называются
Биржевая комиссия за сделки. Берётся с объёма позиции, а не с депозита, поэтому при плече становится заметной величиной.
Фандинг на бессрочных фьючерсах. Списывается каждые восемь часов, на длинном удержании накапливается.
Проскальзывание. Формально не комиссия, но результат уменьшает ровно так же.
Обычно всё три уже сидят внутри показанной кривой доходности. Но убедиться в этом стоит прямым вопросом, и он звучит так: доходность показана до издержек или после.
Разобрали все модели вознаграждения с примерами на Дзен
🔗 fund-iq.com X / Twitter Linkedin