Объект авторского права из го@на и палок
Именно так охарактеризовала свой «результат интеллектуальной деятельности» в переписке в мессенджере автор поделки из почтовой коробки, вопрос о защите авторских прав на которую пришлось разбирать Арбитражному суду Ростовской области в деле № А53-12739/2025.
Мы утверждали, что если на почтовую коробку наклеить распечатку скачанного из сети Интернет изображения, то это не является творческим трудом и не приводит к созданию произведения дизайна.
Однако судебная экспертиза установила, что в данном случае имеется некий минимальный уровень творчества, который выразился в «выборе автором оформления изделия из почтовой коробки путем обертывания его фольгой и скотчем».
Но поскольку факт воспроизведения и переработки этого «РИД» не установлен (в изделии клиента признак «оформления путем обертывания изделия фольгой и скотчем» отсутствовал), судом вынесено решение — в иске отказать (решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2026 по делу А53-12739/2025).
Одно из самых необычных и запоминающихся дел за всю мою более чем 20-летнюю практику.
P.S. Я ошибся, суды сейчас используют похожий, но не указанный мной ранее шрифт Liberation Serif. Это выявлено на основании того, что из нашего проекта решения делу №А53-12739/2025, например, слово Wildberries в опубликованном решении суда превратилось в бессмысленный набор символов «МшсСЪегпез» (Абырвалг! 😜). Поэтому рекомендация по проектам судебных актов — по-прежнему направлять их тексты в стандартном шрифте Times New Roman.
5
5
2
1August 8, 2026 439 1 4
